Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-357/2023 от 16.10.2023

Дело № 11-357/2023

Мировой судья

судебного участка № 8

по Вахитовскому судебному району

г.КазаниГ.Б.Урасинов

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 04.09.2023г. об отказе в принятии искового заявления С.А.ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

Выслушав заявителя С.А.ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

С.А.ФИО1 обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 04.09.2023г., которым ему отказано в принятии иска к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда в связи с тем, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступивший в законную силу судебный акт. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что, поскольку после вынесения судебного решения в 2020 году прошел срок для получения исполнения решения суда, он имеет право обратиться в суд с данными требованиями в целях исчисления нового срока. Заявитель просит отменить определение мирового судьи от 04.09.2023г. об отказе в принятии искового заявления.

Выслушав заявителя, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 19.12.2019г. № 3480-О предусматривается возможность отказа в принятии искового заявления только в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Данное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Судом установлено, что С.А.ФИО1 мировому судье судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани было подано исковое заявление к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

Определением суда от 04.09.2023г. С.А.ФИО1 было отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

По информации, размещенной на портале мировых судей РТ, решением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 03.11.2020г. С.А.ФИО1 было отказано в иске к ПАО «Аэрофлот» о расторжении договора воздушных перевозок, взыскании денежных средств в виде индийских рупий, процентов и компенсации морального вреда. 04.12.2020г. решение вступило в законную силу.

Поскольку обжалуемое определение вынесено в рамках действующего законодательства, нормы материального и процессуального права не нарушены, с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 04.09.2023г.

ФИО4ФИО1 о том, что иск подан в связи с тем, что прошел срок на получение исполнения по вынесенному в 2020 году решению, несостоятельны. Кроме того, решением от 2020 года С.А.ФИО1 в иске было отказано.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 04.09.2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: А.А.Хабибуллина