Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2024 от 18.03.2024

        Дело № 12-142/2024    копия

    42RS0019-01-2024-002190-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк             02 мая 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Федотова В.А., рассмотрев жалобу Надейкиной Н. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Колединой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Надейкиной Н. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Колединой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом следует отметить, что правовое регулирование, приведенное в ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ, о том, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день, в рассматриваемом случае неприменимо, поскольку срок обжалования постановления исчисляется сутками в силу прямого указания закона, а не днями, как указано в ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ.

Как следует из содержания жалобы Надейкиной Н.С. она обжалует постановление о привлечении ее к административной ответственности, о котором она узнала ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Надейкиной Н.С., предмет исполнения6 штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 2000 руб.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Колединой А.И. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Надейкиной Н.С., и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Указанное постановление было направлено в адрес Надейкиной Н.С. по адресу ее прописки, который также указан заявителем при подаче настоящей жалобы – <адрес>. Согласно ШПИ № оспариваемое постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был возврат отправителю из-за истечения срока хранения, жалоба Надейкиной Н.С. в Центральный районный суд <адрес> подана нарочно ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба Надейкиной Н. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Колединой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Надейкиной Н. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Колединой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, возвратить заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:        (подпись)                                    В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Домрачева К.В.

«02» мая 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.