Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 ~ М-437/2022 от 08.11.2022

№ 2-397/2022

УИД 68RS0018-01-2022-000783-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                   р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

истца Красиковой Г.М.,

представителя истца адвоката Песковой Ю.А., предоставившей удостоверение №748 и ордер №58,

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой Г.М. к Чивилевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Красикова Г.М. обратилась в суд с иском к Чивилевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме в настоящее время кроме истца зарегистрирована ответчик Чивилева О.Н. с мая 1998 года, которая фактически в нем не проживает более 20 лет. Её личных вещей в данном доме нет. Она добровольно покинула дом после регистрации брака и уехала с супругом в <адрес>. Ответчик не несет бремя содержания данного имущества. После внесенных в законодательство изменений, по поводу оплаты за коммунальные услуги, некоторые платежи оплачиваются по количеству зарегистрированных лиц. Истцу ежемесячно приходится дополнительно оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Кроме того, истице по возрасту и состоянию здоровья тяжело проживать в сельской местности с печным отоплением. Ей приходится самой рубить дрова, на что уже нет сил, и закупать уголь, кроме того, она стала не переносить запах печной гари. Её мучают приступы кашля и удушья. Она хотела продать дом, но препятствием для покупателей является наличие зарегистрированной в данном доме ответчицы. Просит признать ответчика Чивилеву Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Красикова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее дочь Чивилева О.Н. более 20 лет не проживает по указанному адресу, ее вещей в доме нет, она не оплачивает коммунальные платежи, не помогает содержать дом, при этом никаких препятствий вселению дочери она не чинила и не чинит.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пескова Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Чивилева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном отзыве пояснила, что действительно более 20 лет не проживает по адресу регистрации, маме не помогает, коммунальные платежи не оплачивает, но просила ее не снимать с регистрационного учета, потому что ей негде больше зарегистрироваться.

Представитель третьего лица МОМВД России «Первомайский» в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцева С.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 названного постановления, следует, что по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Красикова Г.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.11.2018 (л.д.10-13).

Как следует из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме, Чивилева О.Н. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 06.05.1998 по настоящее время (л.д.14-17). Указанное также не оспаривается ответчиком и подтверждается копией ее паспорта (л.д.33).

Из свидетельства №4074 о регистрации по месту пребывания следует, что ответчик Чивилева О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 18.09.2020 по 02.08.2025 (л.д.32).

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Чивилева О.Н. длительное время не проживает по месту регистрации, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме не имеет. Требований о вселении в указанное жилое помещении ею не предъявлялось.

Доказательств вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения в материалах дела не имеется, наличия препятствий со стороны истца в ее вселении в квартиру судом не установлено.

Указание в исковом заявления на то, что в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку установлено, что по месту регистрации ответчик Чивилева О.Н. не проживает, кроме того имеет временную регистрацию по месту пребывания в <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Красиковой Г.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красиковой Г.М. к Чивилевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чивилеву Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий               Н.И. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.