Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3246/2021 ~ М-2976/2021 от 12.10.2021

Дело №2-3246/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Великородновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Голубевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Банк с заявлением о выпуске банковской карты «Русский Стандарт», открытии банковского счета карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установлении лимита в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета карты.

Банк открыл ответчику счет карты , тем самым заключил договор о карте , выпустил карту на имя ФИО и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

Ответчик активировал банковскую карту и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после его смерти нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело .

Просит суд взыскать в свою пользу с наследника умершего ФИО задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99992,72 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3199,78 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ГолубеваТ.В. в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО оформил кредит в АО «Банк Русский Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти мужа вступила в права наследства, договорилась с банком о ежемесячном погашении 4000 рублей в счет уплаты задолженности по кредитному договору, позже стала погашать кредит в размере 1000 рублей. Ответчик от имеющейся задолженности не отказывается, однако ввиду отсутствия у нее денежных средств, не представляется возможным погасить кредит в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО между ним и истцом АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита на неопределенный срок, согласно которому выпущена карта на имя ФИО с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям Договора установлен максимально возможный лимит в размере 299000 рублей.

До востребования кредита проценты по нему полежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 3 % от суммы основного долга, сумма сверхлимитной задолженности, сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту, сумма неустойки, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности, суммы очередных платежей по кредитам с рассрочкой (при их наличии), подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом.

Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

По заявлению ФИО банк выпустил на его имя основную карту ******4918, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит задолженности <данные изъяты> рублей, с которым заемщик согласился, что подтверждается наличием его подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен договор кредитной карты, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг, на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, которая была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

На основании заявления ФИО банк открыл на его имя банковский счет , заключив тем самым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, выпустив карту «Русский Стандарт», установив лимит кредитования, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты. Согласно пункту 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключался путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считался заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являлись действия банка по открытию клиенту счета.

Суд пришел к выводу о том, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по возврату суммы займа не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО., его наследником является супруга Голубева Т.В., которая приняла наследство в виде:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 59, 8 кв.м., кадастровый ;

- денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в подразделении № 8623/0064 Поволжского банка ПАО Сбербанк на действующих банковских счетах – счет банковской карты, , ;

- денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в подразделении № 8623/0064 Поволжского банка ПАО Сбербанк на действующем банковском счете – счет банковской карты.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №8623/0064 на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранилось 156587,92 рубля, на счете на дату смерти ФИО хранилось 44,78 рубля, на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранилось 0,01 евро, на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранилось 9110,26 рубля.

Из положений ст. 1175 ГК РФ, согласно которой, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Принимая во внимание, что ответчик принял наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что после принятия наследником наследства к ответчику ГолубевойТ.В. перешла обязанность по уплате задолженности по кредиту.

Исходя из изложенного, с ответчика Голубевой Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования банка, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3199, 78 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 99992 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3199 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3246/2021 ~ М-2976/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Голубева Татьяна Владимировна
Наследственное имущество Голубева Виктора Геннадьевича
Суд
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Судья
Афанасьева Ж.В.
Дело на сайте суда
orenburgsky--orb.sudrf.ru
12.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2021Передача материалов судье
15.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2021Подготовка дела (собеседование)
24.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Судебное заседание
13.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Дело оформлено
24.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее