Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 ~ М-567/2023 от 27.07.2023

Дело №2-648/2023

УИД 05RS0022-01-2023-000965-02

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 23 августа 2023 года

Кизилюртовский городской судРеспублики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бекишову Залимхану Магомедовичу о возмещении в по­рядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происше­ствия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд к Бекишову Залимхану Магомедовичу о возмещении в порядке регрессавреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 497980 рублей и денежных средств в размере 8 180 рублей, уплаченных в каче­стве государственной пошлины.

Представителем истца Куценко К.С., на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В обоснование иска истец указал на то, что 28.11.2019 по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, произошло дорожно-транспортное происше­ствие(далее –ДТП) с участием трех транспортных средств:автомашины марки ВАЗ/Lada 2114, за регистрационными государственными знаками № принадлежащий на праве собственности Бекишову Залимхану Магомедовичу, которым управлял водитель Погорелов Никита Николаевич, автомашины марки ГАЗ 2752,за регистрационными государственными знаками №, под управлением Панченко Сергея Николаевича и автомашины марки «ГАЗ 2217»,за регистрационными государственными знаками №, под управлением Панченко П.Ф.

В результате ДТП Панченко Сергей Николаевич (далее – Потерпевший1), управлявший автомашиной марки «ГАЗ-2752»,за регистрационными государственными знаками Х711АНТ/177, получил травмы (вред здоровью). Также получил травмы (вред здоровью) несовершеннолетний Панченко Николай Петрович 07.06.2005 года рождения (далее- Потерпевший_2). А автомашина марки ГАЗ 2752,за регистрационными государственными знаками №, собственником которого является Кузьменко Григорий Алексеевич (далее потерпевший_3) и автомашина марки «ГА32217»,за регистрационными государственными знаками №, собственником которого является Калмыков Федор Николаевич (далее потерпевший _4), получили механические повреждения.

В результате ДТП водитель автомашины марки ВАЗ/Lada 2114,за регистрационными государственными знаками №, Погорелов Никита Николаевич от полученных травм скончался на месте.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомашины марки ВАЗ/Lada 2114,за регистрационными государственными знаками №, Погорелов Никита Николаевич, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя- криминалиста СО по Каспийской флотилии майора юстиции Миронова С.В.от 28.04.2020, Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России по Енотаевскому району от 27.12.2019 и 21.02.2020.

В данных Постановлениях также указано на факт смерти Погорелова Н.Н. 28.11.2019 в результате ДТП, а также на причинение вреда здоровью Панченко С. Н. и ПанченкоН.П.

Гражданская ответственность владельца автомашины марки ВАЗ/Lada 2114,за регистрационными государственными знаками №, Бекишова З.М., которым управлял Погорелов Н.Н., на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №.

25.05.2020 Панченко С.Н. и Панченко Н. П. через своего представителя Орлова А.В. обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения Панченко С.Н. составил 171 000 рублей, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Размер выплаченного Истцом страхового возмещения Панченко Н.П. составил 65500 рублей, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. Оплата производилась на основании Акта о страховом случае и расчета суммы страхового возмещения АО «ГСК «Югория» по каждому из Потерпевших.

Итого общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения Панченко С.Н. и Панченко Н.П. составила 236 500 рублей.

14.08.2020 Кузьменко Г.А. через своего представителя Сержантова Г.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «ГАЗ-2752»,за регистрационными государственными знаками №, составила 186480 рублей, что подтверждается Калькуляцией ООО «Русоценка» № 000/21- 48-000259 по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины от 20.02.2021.

Согласно Калькуляции, рыночная стоимость автомашины марки «ГАЗ-2752»,за регистрационными государственными знаками №, на момент ДТП составила 212800 рублей, а стоимость годных к реализации остатков составила 26320 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, составила: 212800 рублей - 26320 рублей =186480рублей. Платежным поручением №17462 АО «ГСК «Югория» перечислило Потерпевшему страховое возмещение в сумме 186480рублей.

Таким образом, сумма выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составила 186480рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего Калмыкова Федора Николаевича, собственника автомашины марки ГА32217, за регистрационными государственными знаками № застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец в соответствии с ФЗ об ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в размере 75000рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 85380 от 03.09.2021.

АО «ГСК «Югория» с исковым заявление обратилась в Неклиновский районный суд Ростовской области, с исковым заявлением к наследникам виновника ТС Погорелова Никиты Николаевича, о взыскании страхового возмещения.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч.2. ст. 30 ГПК РФ «Исключительная подсудность», иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Погорелов Никита Николаевич, на дату ДТП проживал по адресу: <адрес>

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.05.2023 в иске было отказано,поскольку отсутствует наследственное имущество.

19.04.2021 Калмыков Федор Николаевич, обратился за выплатой страхового возмещения. Размер выплаченного страхового возмещения составил 75000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85380 от 03.09.2021.

Общая сумма, выплаченная АО «ГСК «Югория» потерпевшим составила 497980рублей. На основании изложенного просит судвзыскать с Бекишова З.М. в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения по ВД 000/21-48-000259 в размере 497 980 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, суд определил на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона РФ от 25.04.2002№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно Указанию Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию «электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях заключения договора Обязательного страхования в виде электронного документа физическое лицо (владелец транспортного средства) для его последующего определения по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следующие сведения: ФИО, дата рождения, паспорт, телефон (п. 2 Указания Банка).

Страховщик направляет на указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность, после этого создается персональная страница владельца транспортного средства (п. 3 Указания Банка).

Указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты используются для создания только одного личного кабинета страхователя ОСАГО на сайте одного страховщика.

После получения доступа к личному кабинету владелец транспортного средства заполняет заявление о заключении договора ОСАГО, внося в него достоверные сведения. После заполнения заявления, действуя по подсказкам программы, владелец транспортного средства подтверждает достоверность внесенных сведений в заявление о заключении договора ОСАГО.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63- ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортного средства, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортного средства водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортного средства. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП Погорелов Н.Н. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Погорелов Н.Н. не был указан.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В связи с тем, что у водителя нет наследственного имущества, АО «СГК Югория» имеет предъявить право регрессного требования к владельцу источника повышенной опасности

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «ГСК «Югория» к Бекишову Залимхану Магомедовичу законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере суммы выплаченного страхового возмещения 497 980 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в связи, с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 8180 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бекишову Залимхану Магомедовичу, удовлетворить.

Взыскать с Бекишова Залимхана Магомедовича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 497 980 (четыреста девяносто семь тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Бекишова Залимхана Магомедовича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 8 180 (восемь тысяча сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов