Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2023 (2-7863/2022;) ~ М-5397/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-978/2023

78RS0005-01-2022-009194-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 января 2023 года

    Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Ягунову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Ягунову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между ООО МКК «Академическое» и Ягуновым В.Ю. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования –принятия заявления оферты) № от 04.02.2021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Ягуновым В.Ю. подана заявка через сайт займодавца <адрес> с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона № и направил заемщику согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор был подписан должником путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля –известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв и цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления –оферты на предоставление микрозайма, договора 04.02.2021 г., пароль № был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, и на электронный адрес заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, и именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION SBERBANK в размере № рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 05.03.2021 года. 06.07.2021 года между ООО МКК Академическая и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требований, о состоявшейся уступке права требования должник была уведомлена. По состоянию на 22.02.2022 года задолженности ответчика по договору займа составляет № рублей, из которых: № рублей (основной долг), № (проценты). (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Ягунов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что 04.02.2021 года между ООО «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, который включает в себя индивидуальные условия договора займа, общие условия договора потребительского займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.8-12).

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре единовременно одним платежом в размере № коп. (л.д.8).

    Вышеуказанный договор займа был подписан Ягуновым В.Ю. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв и цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления –оферты на предоставление микрозайма, договора 04.02.2021 г., пароль № был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, и на электронный адрес заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены.

21.07.2021 года ООО «Академическая» и ООО «Право онлайн» по договору № уступки права требования (цессии) уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа от 04.02.2021 года, заключенному с ответчиком (л.д.20-21).

Согласно реестра передаваемых прав, право требования к ответчику по указанному выше договору займа было передано цессионарию в размере № копеек (л.д21).

28.09.2021 года мировым судьей судебного участка №50 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу №2-1237/2021-50 о взыскании с Ягунова В.Ю. задолженности по договору займа № в размере № рублей, который был отменен на основании опредления от 21.10.2021 года (л.д.22).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавцем полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному договору займа, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

Ответчиком факт наличия задолженности по договору займа не оспаривается, подтверждения попыток к погашению долга ответчик не представил. Возражений относительно размера имеющейся задолженности по договору займа и контррасчета суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с договором займа, погашение суммы займа осуществляется единовременным платежом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, иные платежи, предусмотренные договором в размере № рублей.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, реестра передаваемых прав. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд приходит к выводу о взыскании соответчика в пользу истца расходов по оплаченной государственной пошлины в размере № рублей (л.д.26,27).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2023 ░░░░