Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2611/2022 ~ М-1712/2022 от 30.05.2022

УИД №

Дело № 2-2611/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Салаховой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Салаховой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 211 127,45 рублей, в том числе, основной долг – 199 996,45 рублей, проценты – 1 430,94 рублей, неустойка – 9 700,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 311,27 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что банком на основании Заявления на получение кредитной карты, поданного Салаховой О.В., открыт счет № и предоставлена заемщику кредитная карта с установленным кредитным лимитом под .......% годовых. Держатель карты обязан осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка определена неустойка в размере .......% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 17 августа 2020 года по 18 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 127,45 рублей, в том числе, основной долг – 199 996,45 рублей, проценты – 1 430,94 рублей, неустойка – 9 700,06 рублей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Салаховой О.В. задолженности, который впоследствии отменен.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Салахова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Салаховой О.В. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06 июня 2013 года Салахова О.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») с Заявлением на получение кредитной карты Visa/Gold с лимитом 75000 рублей.

Салахова О.В. была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Из материалов дела следует, что заемщику банком была выдана кредитная карта ....... (счет карты №) с первоначальным кредитным лимитом в сумме ....... рублей под .......% годовых, срок кредитования ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 1 июля 2014 года) (далее – Условия) карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через устройства самообслуживания (п.1.6 Условий).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий).

Лимит кредита – устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частично) для совершения операций с использованием карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Условий). Держатель осуществляет частное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.10 Условий).

Согласно п. 6.1 Условий информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета производится путем предоставления банком клиенту отчета.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3), досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредство почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов договора (п.4.1.4).

Согласно п. 5.2.11 Условий банк имеет право в случаях, установленных законодательством Российской Федерации потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимся процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредство почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 9), Тарифным планом (л.д. 33) Салаховой О.В. установлен кредитный лимит ....... рублей, срок кредита – ....... месяцев, льготный период ....... дней, процентная ставка по кредиту – .......%, процентная ставка в льготный период ......., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) .......%, дата платежа – не позднее ....... дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита .......% годовых.

Из сведений банка по кредитной карте ....... (счет карты № №) следует, что заемщику Салаховой О.В. был предоставлен кредитный лимит, она совершала расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее ....... дней с момента получения отчета. Однако заемщиком указанные обязательства должным образом не исполнялись (дата выхода на просрочку – 17 августа 2019 года).

Истцом в адрес Салаховой О.В. было направлено требование от 17 сентября 2020 года о досрочном возврате кредита в срок не позднее 10 октября 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и образованием просроченной задолженности по состоянию на 15 сентября 2020 года. Общая сумма задолженности к погашению указана в размере 239 398,88 рублей.

Указанное требование не было исполнено заемщиком.

ПАО Сбербанк предприняты меры для взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 04 декабря 2020 года № взыскана с Салаховой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 239 390,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796,95 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 16 февраля 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 мая 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 211 127,45 рублей, в том числе, основной долг – 199 996,45 рублей, проценты – 1 430,94 рублей, неустойка – 9 700,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 311,27 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Салаховой О.В. были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 211 127,45 рублей. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций, судом не установлены, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО Сбербанк за подачу искового заявления к Салаховой О.В. уплачена государственная пошлина в сумме 5 311,27 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салаховой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 211 127,45 рублей, в том числе, основной долг – 199 996,45 рублей, проценты – 1 430,94 рублей, неустойка – 9 700,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.А. Терентьева