Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2023 ~ М-1363/2023 от 06.03.2023

66RS0004-01-2023-001659-65

Дело № 2-3112/2023 (8)

Мотивированное решение изготовлено <//>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

при участии прокурора Перенисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несентай Д. А. (паспорт серии 6504 №) к Бизяеву Г. А. (паспорт серии 6518 №) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является комната площадью 17,8 кв.м. в <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Из искового заявления следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован в том числе Бизяев Г.А.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования спорной комнатой. В обоснование заявления указано на то, что наряду с истцом собственниками комнаты являются Несентай И.Д. и Несентай Г.А. Ответчик членом семьи истца и иных лиц зарегистрированных в комнате не является, в квартиру не вселялся, не проживал в ней, расходы по оплате жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в комнате носила формальный характер в настоящее время препятствует реализации права собственности

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Третье лицо Несентай Г.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик был зарегистрирован в комнате в связи с заключением с ней договора о передаче ответчика в приемную семью, однако ответчик в комнату не вселялся, никогда в ней не проживал. По достижении совершеннолетия ответчик получил все накопленные в период проживания в семье денежные средства и перестал выходить на связь. Ответчик состоит на учете нуждающихся с целью получения жилого помещения специализированного жилищного фонда как сирота.

Третьим лицом Несентай И.Д. в суд представлено заявление о проведении судебного заедания в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца, заключение прокурора, полгавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как следует из материалов дела, истец наряду с Несентай И.Д., Несентай Г.А. является собственником комнаты площадью 17,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со справкой Центра муниципальных услуг от <//> в спорной квартире зарегистрированным значится, в том числе, Бизяев Г.А., <//> года рождения.

Как пояснил в судебном заседании истец и третье лицо Несентай Г.А. ответчик в спорную комнату фактически не вселялся, в ней не проживал, его вещи в комнате отсутствуют. Ответчик был зарегистрирован в квартире в связи с тем, что с Несентай Г.А. был заключен договор о передаче ответчика на воспитание в приемную семью.

Доказательств наличия какого-либо соглашения с ответчиком после истечения действия договора о приемной семье, а также по достижении ответчиком совершеннолетия о порядке пользования спорной квартирой, сохранении за ответчиком права пользования суду не предоставлено и о наличии такого соглашения сторонами не заявлено.

По итогам установления юридически значимых обстоятельств и совокупного исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, и, поскольку ответчиком не представлены доказательства обратного, в том числе заключения с истцом каких-либо соглашений о сохранении права пользования квартирой, суд признает правомерным требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик перестал быть членом семьи собственника квартиры в смысле положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации

В связи с тем, что суд признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, его регистрация в указанной квартире, в силу требований Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению на основании настоящего судебного акта, поскольку регистрация граждан производится по месту жительства или пребывания.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Несентай Д. А. удовлетворить.

Признать Бизяева Г. А. (паспорт серии 6518 №) утратившим право пользования жилым помещением, комнатой площадью 17,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бизяева Г. А. с регистрационного учета по комнате площадью 17,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь