Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-304/2019

51RS0002-01-2019-003797-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 сентября 2019 года                                 г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора *** Почкиной О.А.,

защитника – адвоката Оборотова М.В.,

обвиняемого Пономаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление *** СУ УМВД России по города Мурманску Анацко А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пономаренко В.А., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с трудовым договором №*** от *** между *** и Пономаренко В.А., последний принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности *** офиса №*** *** расположенного по адресу: ***

***, находясь на своем рабочем месте – в дополнительном офисе №*** *** расположенном по адресу: *** Пономаренко В.А., исполняя свои служебные обязанности ***, продемонстрировал ранее не знакомой ему ФИО1 на *** №*** *** установленном в указанном месте, возможность подключения к личному кабинету ***», при этом получен чек №***, содержащий сведения о логине – уникальном идентификаторе ФИО1 как пользователя личного кабинета и одноразовые пароли для осуществления операций посредством *** ФИО1 от предложения Пономаренко В.А. отказалась, в связи с чем, чек №*** остался у Пономаренко В.А.

*** Пономаренко В.А., находясь по месту жительства по адресу: *** обнаружил ранее оставленный им при себе чек №*** с логином и одноразовыми паролями доступа к личному кабинету *** ФИО1, в связи с чем, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с расчетного счета №***, привязанного к выпущенной *** банковской карте *** №*** на имя ФИО1, открытого в дополнительном офисе №*** *** расположенного по адресу: ***

Далее, Пономаренко В.А., находясь *** в период *** в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и получения материальной выгоды для себя, при помощи персонального компьютера, имеющего выход в сеть Интернет, с IP(АйПи)–адресом ***, при помощи логина и одноразовых паролей, указанных в чеке №***, осуществил доступ к личному кабинету *** ФИО1, после чего посредством указанного сервиса совершил тайное, путем свободного доступа хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в общей сумме 45 000 рублей с расчетного счета №***, открытого в *** на имя ФИО1, осуществив покупки ***, переведя указанные денежные средства на ***, распорядившись, таким образом, принадлежащими ФИО1 денежными средствами в общей сумме 45 000 рублей.

В результате преступных действий Пономаренко В.А. собственнику имущества - потерпевшей ФИО1, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

*** по данному факту ОД ОП №*** УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

*** заместителем прокурора *** Моруговой М.В. уголовное дело №*** изъято из производства *** УМВД России по *** и передано в *** СУ УМВД России по *** для осуществления расследования в форме предварительного следствия, поскольку в действиях неустановленного лица, совершившего преступления, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления установлен Пономаренко В.А., действия которого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

*** в Первомайский районный суд города Мурманска поступило уголовное дело с постановлением *** СУ УМВД России по городу Мурманску Анацко А.В., поддержанное руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Пономаренко В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Пономаренко В.А. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также подтвердил сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, имеет ежемесячный доход в размере ***, способен заплатить судебный штраф.

Защитник Пономаренко В.А. Оборотов М.В. согласился с ходатайством, не возражают против его удовлетворения судом, полагает, что имеются все законные основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и прекращения данного уголовного дела в отношении подозреваемых. При этом просит учесть, что его подзащитный вину признал полностью, раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что прекращать дело, в связи с примирением сторон, не желает.

Старший помощник прокурора *** Почкина О.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко В.А. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку подозреваемый впервые совершил преступления средней тяжести, имущественный ущерб причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, сведения о совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом тяжести содеянного, наличие места работы у Пономаренко В.А., полагает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко В.А., действия которого квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу), по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Пономаренко В.А. не судим, совершенное им уголовно-наказуемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении данных преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся, его преступными действиями причинен имущественный ущерб, который в ходе следствия возмещен, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, по обвинению Пономаренко В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, размер которого, в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие официального источника дохода.

Суд принимает во внимание, что подозреваемый инвалидом не является, тяжкими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, работает, имеет возможность получать доход.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ – 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 38-40), – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░