Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-511/2023 от 07.09.2023

УИД 45RS0010-01-2023-000585-02

Дело № 2-549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье                                                                                          30 октября 2023 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Алексеева Александра Алексеевича к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Алексеев А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, в обоснование которого указал, что 11 октября 2004 года он приобрел за 20 000 рублей у СПК «Заря» разрушенные здания коровников, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время в наличии имеются 228 бетонных арок. С указанного времени истец открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным. Каких-либо претензий относительно данных строительных материалов к нему никто не предъявлял. В настоящее время подтвердить свое право собственности на данное имущество он не может, так как не сохранился договор купли продажи. СПК «Заря» ликвидирован 15 декабря 2004 года. Просит суд признать за ним право собственности на 228 бетонных арок, находящихся по адресу: <адрес> (территория бывших коровников).

В судебном заседании представитель истца адвокат Сарсакеева С.Т. доводы, изложенные в обоснование исковых требований, поддержала.

Представитель ответчика Лебяжьевского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения требования истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу             ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГПК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 11 октября 2004 года, от Алексеева А.А. в кассу СПК «Заря» принято 12 000 рублей.

В счет-фактуре от 11 октября 2004 года наименование товара указано как – коровники, 4 штуки.

Материалами дела не подтверждается факт принадлежности железобетонных арок, какому либо лицу на праве собственности.

В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что Алексеев А.А. в 2004 году приобрел у СПК «Заря» здания коровников. Коровники были разобраны и в настоящее время в наличии имеются только железные арки.

Поскольку Алексеев А.А. владеет имуществом более 5 лет, владение данным имуществом осуществлялось открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении данного имущества и не проявляло к нему интереса, не оспорило законность владения истцом данным имуществом, то суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

При этом отсутствие в настоящее время сведений о наличии титульного собственника имущества не препятствует признанию права собственности на данное имущество в порядке приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 228 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.