Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-328 /2023

УИД 16RS0037-01-2023-002209-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Камалиева Л.И. ,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Камалиева Л.И. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Камалиев Л.И. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 50 минут, Камалиев Л.И. , находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую № счета №, открытую на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с которой в последующем в период с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств на общую сумму 10 355 рублей 08 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут по 21 часов 54 минуты Камалиев Л.И. , находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, с вышеуказанного расчетного счета посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, произвел оплату денежных средств за приобретаемый им товар на следующие суммы: в размере 456 рублей 77 копеек, 449 рублей 54 копейки, 499 рублей 77 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 1386 рублей 08 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 46 минут по 22 часа 56 минут Камалиев Л.И. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», имеющей № счета №, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 за приобретаемый им товар на следующие суммы: в размере 749 рублей 99 копеек, 544 рубля 02 копейки. 391 рубль 14 копеек, 802 рубля 99 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 2488 рублей 14 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 36 минут по 01 час 45 минут Камалиев Л.И. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» имеющей № счета <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, произвел оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 за приобретаемый им товар на следующие суммы: в размере 275 рублей 00 копеек, 194 рубля 00 копеек, 410 рублей 00 копеек, 872 рубля 00 копеек. 400 рублей 00 копеек, 477 рублей 00 копеек, 575 рублей 00 копеек, 570 рублей 00 копеек, 570 рублей 00 копеек, 298 рублей 00 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 4641 рублей 00 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 56 минут Камалиев Л.И. , находясь вместе с Свидетель №1 дома, расположенном по адресу: <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, передал Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту для оплаты последней за приобретаемый ею товар, не уведомив последнюю о своих преступных намерениях.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут по 14 часов 03 минуты Свидетель №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи не осведомленная о преступных намерениях Камалиева Л.И. , предполагая, что вышеуказанной банковской картой Камалиев Л.И. владеет на законных основаниях, с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, не осознавая противоправный характер своих действий, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» имеющей № счета № оформленной на имя Потерпевший №1, произвела оплату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» за приобретаемый ею товар на следующие суммы: в размере 496 рублей 78 копеек, 476 рублей 85 копеек, 576 рублей 23 копейки, 290 рублей 00 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 1839 рублей 86 копеек.

Подсудимый Камалиев Л.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, проходя возле <адрес> Республики Татарстан, он увидел лежащую на земле карту банка «<данные изъяты>». Он решил потратить имеющиеся на карте денежные средства и, подняв карту, направился в магазин для совершения покупок. С помощью вышеуказанной карты в указанный день он совершил покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проснулся с головной болью и попросил свою подругу Свидетель №1 сходить в магазин и купить спиртное, передав ей найденную карту для оплаты покупок. Она не зная, что совершает покупку найденной картой, приобрела на нее спиртное и закуски в магазине «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>. б возмостил в полном объеме.

Суд виновность Камалиева Л.И. находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов во время прогулки со своей супругой по <адрес>, он потерял свою банковскую карту банка «<данные изъяты>». Пропажу он обнаружил только вечером следующего дня, когда пошел в магазин за покупками. Он позвонил на горячую линию банка и сообщил о потере карты. Сотрудники банка сообщили ему, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были списаны денежные средства за покупки в магазинах «<данные изъяты> на сумму 10 355 рублей 08 копеек. Причиненный ущерб в настоящее время ему возмещен и является для него значительным, так как его семья проживает на доходы его супруги.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда она пришла в гости к своему знакомому Камалиеву Л.И. , он попросил ее сходить в магазин за спиртными напитками и продуктами питания, отдав ей карту банка «<данные изъяты>». С помощью данной карты она оплатила покупки в магазине «<данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес> После того, как она пришла с магазина, то сразу отдала карту Камалиеву Л.И. О том, что карта является найденной и Камалиеву Л.И. не принадлежит, ей не было известно. В течении дня она три раза по просьбе Камалиева Л.И. ходила в магазин «<данные изъяты>», где приобретала продукты питания и алкоголь, расплачиваясь данной картой. (том 1, л.дл. 36-39)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, она со своим супругом Потерпевший №1 гуляла по городу. Вечером следующего дня они с супругом пошли в магазин за покупками, где на кассе обнаружили пропажу карты «<данные изъяты>», которая принадлежала ее супругу и находилась у нее в сумке. Она предполагает, что карта была утеряна во время прогулки, когда они проходили мимо здания прокуратуры по <адрес>, потому что она периодически открывала сумку и доставала оттуда телефон. Позвонив на горячую линию банка Потерпевший №1 узнал, что с помощью его карты были совершены покупки в магазинах города на сумму 10 355 рублей 08 копеек. (том 1, л.д. 57-58)

Вина подсудимого Камалиева Л.И. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» (л.д.61-62)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены списания денежных средств на общую сумму 10355 рублей 08 копеек. (л.д.63-64 )

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д.65)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Камалиева Л.И. осмотрены диски в количестве 4 штук с видеозаписями. Подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника <данные изъяты> указал, что на видеозаписи запечатлен он и пояснил, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки с помощью чужой картой в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес>; в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Также добавил, что покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> совершала Свидетель №1, которой он не говорил, что карта ему не принадлежит. (л.д. 72-76)

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, диски в количестве 4 штук с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.77)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период времени с 21:50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:02 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в городе Лениногорск, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № счета №, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитило денежные средства в размере 10355 рублей 08 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб. (л.д.4)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный возле здания прокуратуры по адресу: <адрес>, с участием Камалиева Л.И. , который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в указанном месте нашел чужую банковскую карту ПАО « <данные изъяты>» (л.д.21-23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> с участием Камалиева Л.И. , который пояснил, что в данной квартире передал Свидетель №1 обнаруженную ранее банковскую карту для совершения покупок в магазине. (л.д.24-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., изъят диск с видеозаписями. (л.д.41-42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., изъят диск с видеозаписями. (л.д.44-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписями. (л.д.48-49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписями. (л.д.51-53)

В соответствии с распиской о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в полном объеме в размере 10356 рублей.(л.д.33)

Действия Камалиева Л.И. суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Виновность Камалиева Л.И. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

В момент совершения преступления Камалиев Л.И. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении Камалиеву Л.И. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность - характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и на учете у врача нарколога не состоит.

Суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Камалиева Л.И. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камалиеву Л.И. , не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить Камалиеву Л.И. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать Камалиеву Л.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения при назначении наказания положений статей 46, 53.1 УК РФ суд не находит.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимого и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения Камалиеву Л.И. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Камалиева Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Камалиеву Л.И. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Камалиева Л.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Камалиеву Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «<данные изъяты>», диски в количестве 4 штук с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:    

Судья          Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2023 года