Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2181/2021 от 19.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи    ФИО,

с участием истца ФИО, ответчика ФИО,     представителя истца по доверенности ФИО,
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 790 000,00 рублей, а также судебные расходы на представителя 20 000,00 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, которое после подготовки к судебному разбирательству, – назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое они просят утвердить, производство по делу – прекратить.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
об утверждении мирового соглашения сторон.

Судом разъяснены истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 101, 173, 220-221 ГПК РФ.

Стороны пояснили, что положения статей 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ –
им известны и понятны, о чем указано в представленном ими мировом соглашении.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, – суд приходит к следующим выводам.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения
не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение по правилам, установленным главой 141 ГПК РФ, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно требованиям статьи 15310 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет
за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, ФИО получил от ФИО 4 790 000,00 рублей в качестве займа, с обязательством возврата по первому требованиию, о чем ДД.ММ.ГГГГ составил соответствующую расписку.

Требование о возврате суммы займа направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, повторно – ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно
не исполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что условия представленного мирового соглашения между ФИО и ФИО закону
не противоречат, права и законные интересы других лиц – не нарушают. Данное соглашение подписано обеими сторонами, которые также подтвердили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ – им известны и понятны.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство
по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и
оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 15310, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО
о взыскании долга по договору займа, на следующих условиях:

ФИО, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО, именуемый в дальнейшем «Ответчик»,
с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны»,
в целях урегулирования спора по делу №, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность по займу в сумме 4 790 000 (четыре миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей;

2. Ответчик осуществляет уплату задолженности по займу по графику в следующем порядке: 159 (сто пятьдесят девять) месяцев по 30 000 (тридцать тысяч) рублей и один месяц – 20 000 (двадцать тысяч) рублей
до 5 (пятого) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

3. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства на личный расчетный счет или передает наличными денежными средствами под расписку;

4. C момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения – все споры по займу между Сторонами считаются разрешенными.

Ответчик возмещает расходы истца на юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Ногинского городского суда <адрес>.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц;

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ногинским городским судом <адрес>;

8. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство делу №;

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

Дата заключения мирового соглашения, подписи сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья        Т. В. Грибкова