Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2023 от 24.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-32/2023г.

УИД 43MS0009-01-2022-002224-96

26 мая 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мякишевой О.К. на определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 31 января 2023 года о возврате апелляционной на решение мирового судьи от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу №г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 31 января 2023 года Мякишевой О.К. соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № (2-3653/2022) поскольку была подана с пропуском процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется. (л.д.102).

14.02.2023г. Мякишева О.К. направила частную жалобу на указанное определение, которая поступила мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области 20.02.2023г., что подтверждается входящим штампом. В жалобе Мякишева О.К. просит определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 31 января 2023 года отменить, как незаконное. При этом указала, что с определением суда она не согласна, так как государственная пошлина ей была оплачена.

В судебное заседание заявитель Мякишева О.К. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении её частной жалобы без её участия. (л.д.142).

Представитель истца по делу – ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.138). Причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу Мякишевой О.К., мировой судья исходил из того, что жалоба подана за переделами предусмотренного законом процессуального срока обжалования.

Судом установлено, что 22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области принято решение, изложенное в виде резолютивной части, которым исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Мякишевой О.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Мякишевой О.К. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору № от 03.06.2021г., заключенному ООО МФК «ВЭББАНКИР» за период с 03.06.2021г. по 25.10.2021г. в сумме 24 999,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. (л.д. 88).

Копия решения направлена Мякишевой О.К. заказной корреспонденцией и получена последней 04.01.2023г., что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.97).

Сведений о подаче в установленные сроки заявления о составлении мотивированного решения в материалах дела не имеется.

Поскольку от сторон по делу не поступало заявлений о составлении мотивированного решения, срок для подачи апелляционной жалобы истек 23.01.2023г.

Решение вступило в законную силу 24.01.2023.

Согласно почтового штемпеля 26.01.2023г. Мякишевой О.К., была направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая поступила мировому судье 30.01.2023г., что подтверждается входящим штампом мирового судебного участка. (л.д. 100), при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалоба не содержит.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы ответчику.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба не подлежала возврату в связи с тем, что государственная пошлина Мякишевой О.К. была оплачена, являются несостоятельными, так как апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не может быть принята в связи с пропуском срока её подачи и подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи о возврате апелляционной жалобы, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о возврате Мякишевой О.К. апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 31 января 2023 г. о возврате апелляционной жалобы Мякишевой О.К. на решение мирового судьи от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу №г. по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Мякишевой О.К. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Мякишевой О.К. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Л.И.Колесникова.