Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-978/2023 от 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                                                      город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1321/2023 по иску ООО «Юнона» к Ромашиной Елене Игоревне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ромашина В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата года между ООО «МФК «Юпитер 6» и Ромашиным В.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с п.1.1 которого кредитор предоставил ответчику 10000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, согласованный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты в обусловленный договором и графиком платежей срок, то есть не позднее дата года. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у Ромашина В.Н. образовалась задолженность в размере 10000 руб. (основной долг), 2000 руб. (проценты за период с дата года по дата года), 12384 руб. 99 коп. (проценты за период с дата года по дата года), 615 руб. (неустойка за период с дата года по дата года). дата года ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования. дата года Ромашин В.Н. умер. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с наследника Ромашина В.Н. денежные средства по договору займа: 10000 руб. (основной долг), 2000 руб. (проценты за период с дата года по дата года), 12384 руб. 99 коп. (проценты за период с дата года по дата года), 615 руб. (неустойка за период с дата года по дата года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчика привлечена Ромашина Е.И.

Ответчик Ромашина Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Ирбис» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что дата года между ООО «МФК «Юпитер 6» и Ромашиным В.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику 10000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, согласованный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование им в обусловленный договором и графиком платежей срок.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее дата года.

Обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, за период с дата года по дата года составляет 2000 руб.

Как следует из п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом представлен суду расчет процентов за период с дата года по дата года, в соответствии с которым задолженность по процентам составляет 12384 руб. 99 коп.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. В соответствии с представленным истцом расчетом сумма неустойки за период с дата года по дата года составляет 615 руб.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед кредитором составляет: 10000 руб. (основной долг), 2000 руб. (проценты за период с дата года по дата года), 12384 руб. 99 коп. (проценты за период с дата года по дата года), 615 руб. (неустойка за период с дата года по дата года).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

дата года ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования.

    В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, а такое условие было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.2.13 кредитного договора кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

С указанными условиями Ромашин В.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным переход прав (требований) к ООО «Юнона» по заключенному Ромашиным В.Н. кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом г.Тулы Зюзиной И.В., следует, что дата года Ромашин В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по г.Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области дата года.

Наследником, принявшим наследство, является Ромашина Е.И. (супруга).

Ромашин Н.В. (сын) отказался от наследства в пользу Ромашиной Е.И., что подтверждается соответствующим заявлением.

Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «Ирбис» (<адрес>). номинальная стоимость доли в размере 100% уставного капитала ООО «Ирбис» составляет 10000 руб. Рыночная стоимость в размере 100% уставного капитала ООО «Ирбис» составляет 86000 руб., согласно отчету № от дата года, подготовленному <...> что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Ромашина В.Н. Единственным участником и генеральным директором ООО «Ирбис» являлся Ромашин В.Н., умерший дата года. Вышеуказанное имущество принадлежало Ромашину В.Н. на праве собственности на основании: Решения №№ единственного участника ООО «Ирбис» о создании общества от дата года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Договором доверительного управления наследственным имуществом от дата года, заключенным нотариусом г.Тулы Зюзиной И.В. и Ромашиной Е.И., указанное выше наследственное имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Ирбис» передано последней в доверительное управление.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному обязательству, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 950 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата года.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 950 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░ 6» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░), 2000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░), 12384 ░░░. 99 ░░░. (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░), 615 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ 24999 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)