Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 (2-3301/2023;) ~ М-2368/2023 от 18.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Корочкиной А.В.

С участием помощника прокурора                    ФИО4

При секретаре                                ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования названным жилым помещением, указывая, что является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного в <адрес>-Г, <адрес>, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены ФИО2 – бывшая супруга нанимателя, ФИО6 – сын ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 – дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь бывшей супруги нанимателя ФИО1 Брак между истцом и ФИО2 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению между родителями местом жительства несовершеннолетнего ФИО6 является место жительства матери – ФИО2 После расторжения брака истец покинул спорное жилое помещение, ответчики продолжают проживать по адресу: <адрес>-Г <адрес>.

В связи с прекращением семейных отношении с ответчиками за последними не сохранилось право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просит признать их утратившими указанное право служебным жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица ФИО9

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнил, что истец хочет жить в спорном жилом помещении со своей новой семьей. Спора по месту жительства совершеннолетнего сына нет. Сын остается прописанным в квартире, к нему истец требований не заявляет.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме. Показала, что спорная квартира однокомнатная, ни у нее, ни у несовершеннолетнего другого места жительства нет, несовершеннолетний ребенок ученик МБУО СОШ № <адрес> и до совершеннолетия сына они не могут проживать раздельно. Истец не предпринимал никаких попыток решить этот вопрос мирным путем, у истца есть где жить, он проживет в квартире своей новой супруги. Истец не изъявлял желание для вселения в квартиру.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета.

Согласно отзыву представителя третьего лица ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Г по <адрес> в <адрес> был передан в управление ФИО11». В то же время ФИО12 осталось по отношению к дому, расположенному в военном городке №, ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги ГВС и теплоснабжения. По состоянию на январь ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету на имя истца не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с прохождением службы.

На основании частью 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

    В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1082, и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ, действующего с марта ДД.ММ.ГГГГ г., служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому, ФИО3 было передано на прохождения военной службы в срочное возмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы стороны. Согласно пояснениям сторон истец после расторжении брака в спорном жилом помещении не проживает, до настоящего времени в указанном помещении проживают ответчица ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО6 Ответчица ФИО1 выписалась с ДД.ММ.ГГГГ. и проживает по другому адресу, что подтверждается данными гражданского паспорта.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные, в том числе, ч. 2 – 4 ст. 31 ЖК РФ.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в ведении Министерства обороны РФ, является служебной и была предоставлена ФИО3 в качестве таковой в период его работы в войсковой части, ФИО2 была вселена в период нахождения в браке с ФИО3, брак в настоящее время расторгнут, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчицы ФИО2 оснований для дальнейшего пользования служебной квартирой бывшего супруга.

Абзацем 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об отсутствии у ФИО2 иного жилого помещения для проживания. А также с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО6 проживающего с матерью и являющегося учеником общеобразовательной школы, суд полагает возможным сохранить за ФИО2 право временного пользования жилым помещением в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным и достаточным для решения жилищного вопроса, по обеспечению себя иным жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании безусловно установлено, что ответчица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г <адрес>.

За ФИО2 сохранить право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Г <адрес> сроком на № месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             А.В. Корочкина