Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2022 от 18.10.2022

Уголовное дело №

                                                                                УИД 04RS0№-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                       15 ноября 2022 года

Гусиноозерский гродской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Доржиева А.М., подсудимого Агибайлова А.С., его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агибайлова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Агибайлов А.С. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Агибайлов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут того же дня ладонями перетирал <данные изъяты> и <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли, и образовавшийся <данные изъяты>, <данные изъяты> в один кусок, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет 25,1 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Агибайлов А.С., действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, проследовал с данного поля до буддийского храма «<данные изъяты>», расположенного недалеко от у. <адрес>, где стал ожидать маршрутное такси. По приезду автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, не посвящая последнего, а также своего знакомого ФИО7, который также находился в салоне вышеуказанной автомашины, в свои преступные действия, Агибайлов А.С. сел в салон автомашины, при этом держал в руках незаконно приобретенное им наркотическое средство, и поехал на вышеуказанной автомашине в <адрес>.

Около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес> вышеуказанная автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, была остановлена сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> за нарушение ПДД РФ по ст. 12.6 КоАП РФ. При оформления данного нарушения в отношении ФИО9, Агибайлов А.С. вышел из вышеуказанной автомашины и выбросил на дорогу незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на том же участке автодороги возле автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Агибайловым А.С. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 25,1 гр., было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Подсудимый Агибайлов А.С. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Агибайлова А.С. в качестве подозреваемого следует, что проживает со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двумя несовершеннолетними детьми – это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети с ФИО1 совместные, детей на себя не записывал, так как нет времени. Родился в <адрес>, в полной семье, вторым ребенком из трех детей. С братьями и родителями связь поддерживает. Родители живут в <адрес> по адресу: <адрес>, где у них он прописан. В настоящее время живёт в квартире у ФИО1. Был совсем маленьким, когда с семьей переехали в <адрес>, где он пошел в школу в семь лет, и проучился до 9 класса. После 9 класса поступил в <данные изъяты>, но недоучился, выгнали за плохое поведение. В настоящее время нигде официально не работает, занимается калымными работами. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим по ст. 116 УК РФ, по ст. 228 УК РФ. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Агибайлов проснулся и после не мог уснуть от бессонницы, находился дома, его домашние спали. Тогда он в это время захотел покурить анаши, вспомнил, что недалеко от <адрес>, на старом карьере произрастает конопля, видел там, когда проезжал мимо. Собравшись, он вышел из дома около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, никто не слышал, как он выходил из дома. Примерно через час, то есть около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя на поле, расположенное около карьера, вблизи федеральной трассы «<данные изъяты>» Агибайлов увидел кусты конопли, и руками стал их перетирать, после перетирания, у него на ладонях образовался слой налета темного цвета (сало), далее он данный налет скатал в один кусок и все это время держал в руках, чтобы не потерять. О том, что приобретение, хранение, употребление конопли преследуется по закону, Агибайлов знал, знал, что за это можно понести уголовную ответственность, но все равно решил собрать для себя конопли. Далее, перетерев кусты конопли, у него образовался кусок темного цвета (сало, гашиш), перетирал примерно полтора часа, то есть с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он закончил, около 07 часов 00 минут того же дня, Агибайлов позвонил своему хорошему знакомому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чтобы тот заказал такси и приехал за ним. О том, что он занимался незаконным сбором конопли ФИО7 не говорил, а пояснил, что якобы ехал с <адрес> на попутной машине, которая свернула в <адрес>. ФИО7 сказал, чтобы он на такси подъехал к <данные изъяты>. На что ФИО7 согласился и сказал, что приедет за ним. Пока ФИО7 собирался ехать ко нему, Агибайлов направился в сторону дацана, данный кусок анаши держал в руках. Около 08 часов 15 минут того же дня, ФИО7 приехал на такси за Агибайловым, водителя такси не знает. Агибайлов сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО7 сидел на заднем пассажирском сиденье. После чего они поехали в <адрес>. И около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>», расположенного на въезде в <адрес> их остановили сотрудники полиции, так как водитель-таксист не был пристегнут ремнем безопасности. После Агибайлов испугался, так как у него в руках была анаша, и сотрудник полиции мог заметить. Тогда он вышел из салона машины, сказав что его якобы укачало, и в этот момент он сбросил кусок анаши возле машины, но другой сотрудник, который сидел в служебной автомашине заметил, подошел к нему и спросил, что именно он выбросил. Тогда Агибайлов понял, что скрывать и обманывать смысла не было и признался, что это анаша, которую он собрал на поле. Затем сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавший следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрела участок, и возле машины, а именно возле пассажирского сиденья на земле в присутствии 2 понятых, изъяли кусок анаши. После чего сброшенный Агибайловым гашиш изъяли и упаковали в конверт, оклеили бумажной биркой с его подписью и подписями участвующих лиц. В конце осмотра сотрудник составил протокол, где все в нем расписались, также в ходе осмотра проводилась фотосъемка. По поводу изъятого Агибайлов пояснил, что изъятый гашиш это конопля, которую он перетер для личного потребления, путем курения. После чего сотрудниками полиции ему было предложено проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, далее они проехали в отдел. По приезду прошли в один из служебных кабинетов и в присутствии тех же понятых изъяли смывы с ладоней рук Агибайлова и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками. Составленный протокол личного досмотра был им зачитан, они в нем все расписались. От прохождения медицинского освидетельствования Агибайлов отказался, за что в отношении него был составлен протокол по 6.9 КоАП РФ.

Вину свою в том, что незаконно приобрел, хранил наркотическое средство Агибайлов признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Если бы у него не изъяли наркотическое средство, то он бы привез его домой и после употребил его путем курения. О том, что у него при себе имелось наркотическое средство, ФИО7 и тому водителю-таксисту Агибайлов не говорил (л.д.69-73).

Оглашённые показания Агибайлов А.С. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, дополнительно суду показал, что брак с ФИО1 не зарегистрирован, проживает с ней совместно 7й год. Осуществляет «калымные» работы, заработок в месяц составляет около 20-25 тысяч рублей, супруга получает детские пособия, распоряжается ими сама. Супруга, дети, родители здоровы. Агибайлов А.С. хронических заболеваний, отклонений психики, инвалидности не имеет, наркотической, алкогольной зависимостью не страдает. В военной комиссариате при прохождении медицинской комиссии признан «В»-ограниченно годным к военной службе, диагноз ему не известен. В боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемому Агибайлову А.С. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. При этом подозреваемый Агибайлов А.С. указал, что желает показать поле, расположенное вблизи <адрес>, где приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления. После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сели в автомашину марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, под управлением начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО10 и выехали в указанном подозреваемым Агибайловым А.С. направлении, а именно проехали вверх по <адрес>, где свернули налево и продолжили движение по <адрес>. Агибайлов А.С. попросил остановиться на обочине автодороги возле вышеуказанного дорожного указателя, где пояснил, что необходимо проехать в <адрес>, где начальник ОНК ФИО10 обнулил спидометр автомашины с целью замера расстояния. Затем по проселочной дороге проехали в восточном направлении. Проехав некоторое расстояние, остановились там на указном подозреваемым Агибайловым А.С. участке. Согласно спидометру автомашины участники следственного действия от дорожного указателя <адрес> до указанного подозреваемым Агибайловым А.С. поля проехали 100 метров. Все участники следственного действия вышли из автомашины, где подозреваемый Агибайлов А.С. указал на поле, расположенное в <адрес> с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут приобрел для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Агибайлова А.С. установлено, что в <адрес>, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля. После чего, все участники следственного действия проехали в ОМВД России по <адрес> для составления протокола проверки показаний на месте (л.д.76-79).

            Оглашённые показания в ходе проверки показаний на месте Агибайлов А.С. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

            Помимо признательных показаний Агибайлова А.С. в качестве подозреваемого, оглашённых показаний в ходе проверки показаний на месте, подтверждённых им в судебном заседании, виновность Агибайлова А.С. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

    Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра в дежурную часть полиции поступило сообщение, что сотрудниками ДПС напротив кафе «<данные изъяты>» был остановлен автомобиль, пассажир которого скинул наркотическое средство. В составе следственно-оперативной группы Свидетель №2 выехал на место происшествия, где находился Агибайлов А.С. Следователем в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с асфальта возле автомобиля был изъят кусок неправильной формы, как пластилин, с характерным запахом конопли. Понятым, Агибайлову следователем разъяснялись все права, заявления, замечания на протокол от них не поступали. Затем Агибайлов А.С. был доставлен в отдел полиции, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Агибайлову было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, поэтому был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Давление на Агибайлова не оказывалось. В автомобиле находился ещё один пассажир Победённый, который ездил с ним за компанию. Победённого свидетель Свидетель №2 знает, т.к. он находится у них под надзором.

Свидетель ФИО11 суду показал, что является инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство с инспектором Свидетель №3. В период времени с 08.30 до 08.40 часов на <адрес> в направлении <адрес> около кафе «<данные изъяты>» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», водитель которой нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. Патрульный автомобиль находился за «<данные изъяты>» в попутном направлении, обзор ничто не закрывало, ФИО11 всё было видно. ФИО11 подошёл, представился, попросил водителя предъявить документы. Водителем оказался ФИО9, в салоне находилось 2 пассажира. ФИО11 объяснил водителю причину остановки, пригласил в патрульный автомобиль для привлечения к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. При составлении административного постановления ФИО11 заметил, что из автомобиля «<данные изъяты>» слева с переднего пассажирского места выходит пассажир, который сбросил на асфальт какой-то предмет. ФИО11 подошёл к нему для выяснения, на асфальте находилось вещество неправильной     формы с характерным запахом конопли. Пассажиром оказался Агибайлов А.С., который пояснил, что сбросил наркотическое средство, которое принадлежит ему. ФИО11 позвонил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу, дождавшись которую, уехали.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг, попросил забрать с дацана. ФИО7 вызвал такси, забрал Агибайлова, который находился на поле возле дацана, и поехали домой. Время было около 08 часов утра, на улице было светло, видимость была хорошая. Агибайлов сидел на переднем пассажирском сиденье слева, т.к. автомобилем такси была серая иномарка с правым рулём. При въезде в <адрес> перед светофором напротив кафе «<данные изъяты>» их остановили сотрудники ДПС, мигнув фарами сзади. Водитель прошёл в автомобиль ДПС. Минуты через 3-4 подошли сотрудники наркоконтроля, попросили их выйти. До этого Агибайлов из автомобиля не выходил. Когда они вышли из автомобиля, сотрудники начали их обыскивать, Агибайлова начали скручивать. В этот момент ФИО7 на асфальте увидел чёрный предмет, от сотрудников полиции узнал, что это наркотическое средство марихуана. За что их остановили, откуда взялось наркотическое средство ФИО7 не известно.

Характеризует Агибайлова с положительной стороны, как не конфликтного, вместе зарабатывают калымными работами, Агибайлов занимается воспитанием детей.

Из оглашённых на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 на л.д. 44-47 следует, что при въезде в <адрес>, перед светофором, машину остановили сотрудники полиции. После чего, один из сотрудников полиции подошел и представился, сказал, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности и стал оформлять протокол об административном правонарушении. В этот момент Агибайлов А.С. сказал, что хочет выйти из машины, т.к. ему стало плохо. После ФИО7 узнал от сотрудников полиции, что Агибайлов при выходе из автомашины сбросил наркотическое средство, об этом ФИО7 не знал. Затем была вызвана следственная группа по данному случаю.

Оглашённые показаний ФИО7 подтвердил в судебном заседании в полном объёме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

    Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия возле кафе «<данные изъяты>», то есть на федеральное трассе «<адрес>» на территории <адрес>, так же был еще мужчина в качестве понятого по фамилии ФИО15. Приехав на данный участок, на трассе находилась автомашина марки «<данные изъяты>», также там были сотрудники ГИБДД и еще трое мужчин: ФИО9 - водитель автомобиля, Агибайлов и ФИО7 - пассажиры. Со стороны пассажирского переднего сиденья на земле было обнаружено наркотическое средство, которое принадлежит Агибайлову. Сам Агибайлов не отрицал, пояснил, что это его наркотик, который собрал на поле недалеко от <адрес>. Данный участок был осмотрен следователем, затем наркотическое средство было изъято и упаковано в конверт, на котором они проставили подписи, расписались в протоколе осмотра места происшествия. После проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции стал проводить личный досмотр в отношении Агибайлова, у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в отдельные конверты, затем были осуществлены записи на конвертах, проставлены их подписи и опечатаны печатью. Права и обязанности им были зачитаны сотрудниками полиции (л.д.63-65).

    Свидетель ФИО1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с Агибайловым А.С., характеризует его с положительной стороны. Он любит детей, помогает в их воспитании. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотической зависимостью не страдает. Работает на колымных работах, зарабатывает 23-25 тысяч рублей в месяц; своими силами проводит ремонт в квартире. По характеру спокойный. Брак с ним не регистрировала, т.к. является сиротой, до недавнего времени получала «сиротские выплаты». В настоящее время ФИО1 не работает, находится в декрете, личных доходов не имеет, получает пособия на детей в размере 9200, 15 494 и 780 рублей.

                 Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО11, ФИО7, Свидетель №4, виновность Агибайлова А.С. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

                 - рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО14 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в 08 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от инспектора ГИБДД ФИО11 о том, что возле кафе «<данные изъяты>» задержан Агибайлов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбросил кусок неправильной формы с характерным запахом конопли (л.д.5);

         - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «<адрес> от дорожного знака <данные изъяты> в направлении <адрес>, на котором со стороны передней двери пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на автодороге было обнаружено и изъято наркотическое средство с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 6-11);

           - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД РФ по <адрес> оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 в присутствии понятых ФИО15 и Свидетель №4 произвел личный досмотр гражданина Агибайлова А.С., в ходе которого у него были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения (об.1), массой 25,1 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гражданина Агибайлова А.С. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Агибайлова А.С., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 23-26);

            - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) Бумажный конверт № белого цвета, при вскрытии которого обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, имеет зеленовато-коричневый цвет, спрессованное в виде одного куска; 2.) Конверт №, внутри которого обнаружен фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3) Конверт №, внутри которого обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета (л.д.28-32);

                    Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Агибайлова А.С.

        Причастность к преступлению Агибайловым А.С. не оспаривается и, кроме его собственных стабильных признательных показаний, подтверждается показаниями очевидцев произошедшего: свидетеля ФИО11, осуществлявшего остановку автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и видевшего, как Агибайлов А.С. при выходе из него сбросил наркотическое средство; свидетеля ФИО7, забиравшего Агибайлова на автомобиле такси с места, где последний осуществил незаконное приобретение наркотического средства; свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре Агибайлова, свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в ходе осмотра места происшествия. Показания данных свидетелей последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого Агибайлова А.С., в том числе, в ходе проверки показаний на месте, сопоставимы с письменными доказательствами по делу, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра Агибайлова, заключением судебно-химической экспертизы, подтвердивших, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), следы которого присутствуют на смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин Агибайлова, протоколом их осмотра.

     В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Агибайлова А.С. масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 25,1 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Агибайлова А.С. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом изучены данные о личности Агибайлова А.С., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия формы №-П, постановление об установлении личности подозреваемого (л.д. 95, 96);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ был осуждён по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу 5 000 рублей. Сведения об уплате штрафа отсутствуют (л.д. 97-98);

- согласно копиям свидетельств о рождении имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 88, 89);

- согласно копии военного билета, справке военного комиссариата <адрес>ёрск и <адрес> РБ – ДД.ММ.ГГГГ признан по статье <данные изъяты> «В» - ограниченно годным к военной службе (Приказ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.90-93);

- согласно справкам ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Гусиноозёрская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД» - на учётах не состоит (л.д. 97, 100, 101);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 103).

Исследовав доказательства о личности Агибайлова А.С., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. При этом суд считает, что сам факт признания Агибайлова А.С. ДД.ММ.ГГГГ «В» - ограниченно годным к военной службе на основании <данные изъяты> Приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не ставит под сомнение способность подсудимым осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поскольку в течение длительного времени после указанной даты происходила социализация Агибайлова А.С., его интеллектуальное развитие; в отношении Агибайлова трижды выносились обвинительные приговоры, и сомнения в его вменяемости не возникали. В связи с изложенным данное обстоятельство также не может быть признано смягчающим наказание.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний (обстоятельства времени и места приобретения наркотического средства были установлены на основании показаний Агибайлова А.С., в т.ч. на месте происшествия), наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Агибайлову А.С. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, отрицательную характеристику личности подсудимого со стороны участкового уполномоченного полиции, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения Агибайлова А.С. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ суд не усматривает, поскольку Агибайлов ДД.ММ.ГГГГ был осуждён за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст. 115 УК РФ. Между тем в настоящее время данное деяние декриминализировано, поскольку составляет состав административного правонарушения.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики со стороны ФИО1 и ФИО7, имущественное положение Агибайлова А.С. и его семьи, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении Агибайлова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 25,0 грамм (остаток после экспертизы), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как предметы и средства преступления.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ковандиной Н.С. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 7 020 рублей (л.д.110), а также за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства адвокату Бадмаевой Ц.Б. за 3 дня в размере 7 020 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения Агибайлова А.С. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый имеет периодические заработки и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агибайлова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанность являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования.

           Меру пресечения Агибайлову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 14 040 рублей взыскать с Агибайлова Александра Сергеевича в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 25,0 грамма (остаток после экспертизы), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозёрский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гусиноозерского

городского суда РБ                                     С.Х. Хаджаев