Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-792/2020 от 26.10.2020

Дело об АП № 5-792/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006492-89

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2020 года г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лицаФилиппова П. В.,рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

    Филиппова Павла Васильевича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

    к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Филиппов П. В. дата в ------ возле адрес, управляя автомобилем -----, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Порфирьеву Э. Г., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

дата протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в суд для рассмотрения.

Филиппов П. В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и проживания, указанными им в протоколе, в судебное заседание не явился. Конверт с повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 6) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 431.

Учитывая, что действующие правила доставки корреспонденции в отношении привлекаемого лица соблюдены, суд приходит к выводу о надлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе производства по делу вину во вмененном правонарушении Филиппов П. В. вину не признал, указав, что потерпевшая внезапно выбежала на проезжую часть непосредственно перед его автомобилем, вследствие чего произошел наезд на потерпевшую.

Представитель административного органа, должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Потерпевшая Порфирьева Э. Г. и её представитель Данилова С. А. в судебном заседании полагали вину Филиппова П. В. в совершении правонарушения доказанной. Указали, что Филипповым П. В. не приняты меры к возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, полагали справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Заслушав потерпевшую и её представителя, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, собранных в ходе административного расследования, а также из протокола об административном правонарушении, следует, что Филиппов П. В. дата в ------., возле адрес, управляя автомобилем ------, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Порфирьеву Э. Г., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Филиппову П. В. вменено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем, из схемы происшествия видно, что Филиппов П. В. пренебрег данным правилом, вследствие чего допустилнаезд на пешехода.

Из объяснений потерпевшей Порфирьевой Э. Г. по обстоятельствам ДТП, данных дата, следует, что дата примерно в ------. она переходила дорогу на пешеходном переходе возле адрес. Слева остановились две машины и пропустили её, а справа машина не остановилась. Потерпевшая не успела отскочить, машина наехала на неё.

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что потерпевшая Порфирьева Э. Г.дата года рождения,получила телесные повреждения: ------ Данная травма не вызвала угрожающих жизни состояний, заведомо не влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть – по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Объективные данные медицинских обследований Порфирьевой Э. Г. с дата не исключают вероятность образования травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Доводы Филиппова П. В. о невиновности не принимаю во внимание, поскольку несоблюдение п. 14.1 Правил подтверждается самим фактом наезда на потерпевшую. А доводы Филиппова П. В. о том, что потерпевшая внезапно выбежала перед его машиной не принимаю во внимание, поскольку перед приближением к пешеходному переходу водитель должен проявить особенную внимательность и осторожность, выбрать скоростной режим, позволяющий ему полностью контролировать движение транспортного средства и создающий возможность экстренной остановки.

Из пояснений потерпевшей усматривается, что транспортные средства, находящиеся слева от неё, остановились. Водитель Филиппов П. В., увидев это, также должен был осознать наличие препятствия для движения и принять меры к остановке транспортного средства, что им не было сделано.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Филипповым П. В.административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения. Оно совершено в светлое время суток при естественном освещении, неблагоприятных дорожных факторов, способствовавших ДТП, не имеется.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося в силу положений ст. ст. 3.9 КоАП РФ грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку имело место на пешеходном переходе, а также учитываю личность виновного, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его ответственность.

Из материалов дела видно, что Филиппов П. В.имеет водительское удостоверение, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

    При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшей причинен средней тяжести вред.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость общественных отношений, защищаемых ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                    постановил:

    Филиппова Павла Васильевича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

    Судья                     Е.В. Шопина