Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-80/2022

УИД: 56RS0024-01-2022-000895-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                  п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Козиной М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Клычбаевой Д.С., Головко М.Н.,

потерпевшего ФИО13,

подсудимого Загильдеева А.С.,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загильдеева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 112 часов наказанием в виде лишения свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, путь следования определен самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загильдеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Загильдеев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 05:30 часов по 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности вышеуказанного банкомата, незаконно, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил ранее оставленный ФИО1 мужской коричневый кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Подсудимый Загильдеев А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Загильдеева А.С., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:00 часов он решил сходить в магазин. Около 05:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», который встроен в стену <адрес>, заметил на банкомате мужской коричневый кошелек. Он взял кошелек, открыл его, в нем были денежные средства в сумме 55 000 рублей, он посчитал их, все купюры были номиналом по 5 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанных денежных средств. Кошелек со всем содержимым он положил в карман своей куртки. После этого он снял со своей банковской карты 200 рублей и пошел домой. На момент совершения вышеуказанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома около 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он открыл кошелек, увидел в нем 55 000 рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО1, скидочные карты. Умысла на хищение паспорта, водительского удостоверения и скидочных карт у него не было, он спрятал их в сеновале дома своих родителей по адресу: <адрес>. Денежные средства он хранил при себе, тратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его про обстоятельства совершенной им кражи, он факт того, что совершил кражу отрицать не стал и рассказал обстоятельства совершенного преступления, после чего им была написана явка с повинной и с его участием был проведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, где он добровольно выдал 35 050 рублей, оставшиеся денежные средства из похищенных им 55 000 рублей и указал на сеновал, где он спрятал мужской коричневый кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 и скидочные карты, вышеуказанные денежные средства и кошелек с документами были изъяты сотрудниками полиции. За три недели он потратил 19 950 рублей (л.д. 89-93, 104-106).

Оглашенные показания, а также явку с повинной подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном. Приведенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, и считает возможным положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей: супругой и двумя малолетними детьми, работает индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги 4-5 тысяч рублей, имеет кредитные обязательства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>. В его портмоне находились денежные средства в сумме 60 000 рублей, паспорт гражданина РФ, его водительское удостоверение и скидочные карты разных магазинов. 5000 рублей он зачислил на свою карту, при этом портмоне положил на банкомат и когда уходил, забыл его забрать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что оставил свой кошелек, поехал к банкомату, но кошелька там не было, обошел соседние магазины в поисках своего кошелька. Через некоторое время он обратился к сотрудникам полиции, которые вернули ему денежные средства в размере 35050 рублей и похищенный кошелек с документами. Просит Загильдеева А.С. строго не наказывать.

    На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно показания свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением о хищении его кошелька с денежными средствами и документами с банкомата ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>. По имеющейся оперативной информации в совершении преступления подозревался Загильдеев А.С. Им был осуществлен выезд по месту жительства матери Загильдеева А.С. по адресу: <адрес>. С разрешения Свидетель №2 проводился осмотр жилого помещения, надворных построек и двора по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 35 050 рублей в помещении жилого дома, мужской коричневый кошелек, скидочные карточки, паспорт, водительское удостоверение на имя ФИО1 были обнаружены в некрытом сеновале во дворе указанного домовладения. Все обнаруженное было им изъято, а затем возвращено Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 61-63).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Загильдеев А.С. приходится ей сыном, проживает с ФИО6, но периодически бывает у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции, ее сын находился у нее дома. С ее разрешения сотрудники полиции провели осмотр ее домовладения. Загильдееву А.С. в ее присутствии была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, от услуг защитника он отказался. В ходе осмотра ее жилого дома сотрудниками полиции были обнаружены 35 050 рублей, а в ходе осмотра двора ее дома, а именно некрытого сеновала были обнаружены мужской коричневый кошелек, скидочные карты, паспорт и водительское удостоверение. У нее дома и у самого Загильдеева А.С. она их никогда не видела, эти документы и деньги ее сыну точно не принадлежат. Загильдеев А.С. пояснил сотрудникам полиции, что указанные денежные средства и еще 19 950 рублей, а также паспорт, коричневый мужской кошелек, скидочные карты и водительское удостоверение он похитил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поверхности банкомата по адресу: <адрес> (л.д. 64-66).

Вина подсудимого Загильдеева А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просить оказать содействие в установлении лица, которое от банкомата в <адрес> забрало его кошелек с документами, а именно паспортом на его имя, водительским удостоверением и денежными средствами в сумме 55 000 рублей (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной Загильдеева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил хищение кошелька, который находился на банкомате, в котором находились денежные средства в сумме более 50 000 рублей, паспорт гражданина РФ ФИО1 (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <адрес>, сеновал, расположенный во дворе дома. Изъяты: мужской коричневый кошелек, денежные средства в сумме 35 050 рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО1, скидочные карты (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты мужской коричневый кошелек, паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, водительское удостоверение № на имя ФИО1 (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужской коричневый кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д. 77-81); осмотренное постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественными доказательствами по делу и возвращено потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 82, 83-84);

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Загильдеева А.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего подсудимый Загильдеев А.С. в судебном заседании не отрицал, вину признал.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимого Загильдеева А.С., которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 Указанные показания последовательны, стабильны, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Загильдеева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, для потерпевшего, исходя из его имущественного положения, наличия иждивенцев, является значительной.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Загильдеев А.С. страдает <данные изъяты>. Инкриминируемое ему деяние совершил будучи вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о случившемся помнит. Указанная <данные изъяты> не лишала Загильдеева А.С. в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющаяся <данные изъяты> не связана с возможностью причинения подэкспертным существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 71-72).

Оценивая заключение экспертов, суд учитывает, что Загильдеев А.С. на учете у врача психиатра не состоит, приходит к выводу, что он в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Загильдеев А.С. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, работает по найму, в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО6, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загильдеева А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Загильдеева А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований считать, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него преступного умысла, у суда не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Загильдеевым А.С. преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. Назначение указанного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый Загильдеев А.В. совершил преступление по рассматриваемому уголовному делу до вынесения приговора Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом постановления Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Загильдееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Загильдеева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Зачесть в окончательное наказание Загильдееву А.С. наказание, отбытое по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора в виде лишения свободы возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Оренбургской области, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать Загильдеева А.С. явиться в Новосергиевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с документами, удостоверяющими личность, не позднее чем через 10 дней со дня получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Загильдееву А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Загильдееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: взыскатель ОМВД России по Новосергиевскому району; получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, текущий счет 40101810200000010010, банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет: 04531284120, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                 Д.Ф. Абузярова