Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-21/2024 от 08.04.2024

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

СудьяУсть-КуломскогорайонногосудаРеспубликиКомиЛавровА.В.приподготовкекрассмотрениюделаобадминистративномправонарушениивотношениидолжностноголица-главыадминистрацииМОMP«Усть-Куломский»РубанаСергеяВладимировича,<данные изъяты>,привлекаемогокадминистративнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.34КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях(далее-КоАПРФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГгосударственныминспекторомдорожногонадзораОГИБДДОМВДРоссиипоУсть-КуломскомурайонувотношенииРубанаС.В.составленпротоколподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.12.34КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГделообадминистративномправонарушениивотношенииРубанаС.В.поступиловУсть-КуломскийрайонныйсудРеспубликиКомидлярассмотренияпосуществу.

Всоответствиисп.5ч.1ст.29.4КоАПРФприподготовкекрассмотрениюделаобадминистративномправонарушениирешается,втомчисле,вопросопередачепротоколаподелуобадминистративномправонарушенииидругихматериаловделанарассмотрениепоподведомственности,еслирассмотрениеделанеотноситсяккомпетенциисудьи,ккоторомупротоколобадминистративномправонарушенииидругиематериалыпоступилинарассмотрение.

Установлено,чтонаоснованииопределениягосударственногоинспекторадорожногонадзораОГИБДДОМВДРоссиипоУсть-КуломскомурайонуотДД.ММ.ГГГГподанномуделуобадминистративномправонарушениисцельюустановлениясубъектаадминистративногоправонарушенияиистребованияправоустанавливающихдокументовназначенопроведениеадминистративногорасследования.

КакследуетизразъясненийПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации,изложенныхвПостановленииот24марта2005года№5«Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»,административноерасследованиепредставляетсобойкомплекстребующихзначительныхвременныхзатратпроцессуальныхдействий,направленныхнавыяснениевсехобстоятельствадминистративногоправонарушения,ихфиксирование,юридическуюквалификациюипроцессуальноеоформление.Проведениеадминистративногорасследованиядолжносостоятьизреальныхдействий,направленныхнаполучениенеобходимыхсведений,втомчислепутемпроведенияэкспертизы,установленияпотерпевших,свидетелей,допросалиц,проживающихвдругойместности.

Административноерасследованиеобязательнодолжнобытьдеятельным,тоестьобладатьпризнакамиактивнойдеятельностидолжностноголица,направленнойнаустановлениеобстоятельствадминистративногоправонарушенияизакреплениерезультатоввопределеннойпроцессуальнойформе.Предусмотреннаяст.28.7КоАПРФпроцедуракаксоставнаячастьпроизводстваподелуобадминистративномправонарушениивтомеепонимании,котороезакрепленовприведеннойвышенорме,должнабытьобусловленаволейдолжностноголица,аполученныевходерасследованияобъективныеданныеявлятьсяитогомдеятельностисубъекта,обладающеговластнымиполномочиями,инебытьпроизводнымиотосуществленныхинымилицамипроцессуальныхдействий,проведениекоторыхрегламентированонормативнымилибоведомственнымиактами.

Вместестем,изматериаловделаследует,чтопослевынесенияопределенияовозбужденииделаобадминистративномправонарушенииипроведенииадминистративногорасследованиягосударственныминспекторомдорожногонадзораОГИБДДОМВДРоссиипоУсть-Куломскомурайонупроизводствокаких-либоэкспертизненазначалось,лица,проживающиевдругойместности,неопрашивались,иныепроцессуальныедействия,требующиезначительныхвременныхзатрат,непроизводились.Привыявлениифактасовершенияправонарушенияадминистративномуоргануужебылоизвестнолицо,котороеответственнозасодержаниедороги,чтоотраженовактеконтрольного(надзорного)мероприятиябезвзаимодействиясконтролируемымлицомотДД.ММ.ГГГГиопределенииотДД.ММ.ГГГГ.

Притакихобстоятельствахвсилуч.1,3ст.23.1КоАПРФделообадминистративномправонарушенииотноситсякподведомственностимировогосудьи.

Всоответствиисп.59перечнясудебныхучастковвРеспубликеКоми,утвержденногозакономРеспубликиКомиот8июня2000года№35-P3«ОсудебныхучасткахидолжностяхмировыхсудейвРеспубликеКоми»,территорияс.Усть-Кулом,гдесогласнопредставленномупротоколусовершеноадминистративноеправонарушение,относитсякюрисдикциимировогосудьиУсть-КуломскогосудебногоучасткаРеспубликиКоми.

ПритакихобстоятельствахделообадминистративномправонарушениивотношенииРубанаС.В.подлежитпередачепоподведомственностимировомусудьеУсть-КуломскогосудебногоучасткаРеспубликиКоми.

Руководствуясьп.5ч.1ст.29.4КоАПРФ,судья

определил:

делообадминистративномправонарушениивотношениидолжностноголицаРубанаСергеяВладимировича,привлекаемогокадминистративнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.34КоАПРФ,передатьпоподведомственностимировомусудьеУсть-КуломскогосудебногоучасткаРеспубликиКоми.

КопиинастоящегоопределениянаправитьРубануС.В.ивОГИБДДОМВДРоссиипоУсть-Куломскомурайону

Судья                                                                                 А.В.Лавров

Копияверна.