Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-327/2023 от 01.08.2023

Мировой судья судебного участка № Дело №

Автозаводского судебного района <адрес>

<адрес> ФИО10

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 28 августа 2023 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО9

с участием Забировой Г.Н.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забировой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Забирова Галина Низамовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> ФИО4, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 20-00 часов, по адресу <адрес>, Забирова Г.Н. нанесла побои ФИО5, в результате чего у ФИО5 образовались повреждения в виде ссадин на обоих предплечьях, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Забирова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Забирова Г.Н. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как административное правонарушение не совершала.

Допрошенная в судебном заседании Забирова Г.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что с соседкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сложились неприязненные отношения, так как ей мешает ее собака. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера была в своей комнате. Вышла из комнаты, около двери стояла ее соседка ФИО5, которую она попросила отойти в сторону, чтобы можно было пройти. ФИО5 набросилась на нее и нанесла ей побои. В связи с чем сейчас плохо себя чувствует и нуждается в лечении. ФИО5 она не трогала. ФИО5 оговорила ее.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она и две соседки ФИО6 и ФИО7 собрались на общей кухне общежития. Вышла соседка Забирова Г.Н. и стала ругаться, так как ей не понравился смех. Она взяла банку воды, которая выпала к ногам Забировой Г.Н. Тогда Забирова Г.Н. взяла настольную лампу и стала бить ее по различным частям тела. Затем хотела ударить сына ФИО7, которого ФИО7 успела увести в комнату. Тогда Забирова Г.Н. схватила ее за плечи и вытолкнув, прижала к стене. Чем причинила ей физическую боль. Она стала звать на помощь, вышла соседка ФИО7 и помогла увести Забирову Г.Н. Затем она поехала в травмпункт, где была осмотрена врачом – травматологом.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Забирову Г.Н. в поддержание доводов жалобы, ФИО5, просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в причинении побоев, то есть действий, влекущих физическую боль.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона выражается в форме умысла.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, статус которых определен в статье 26.2 упомянутого Кодекса. Доказательства должны быть относимыми к предмету доказывания и допустимыми. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 20-00 часов, по адресу <адрес>, Забирова Г.Н. нанесла побои ФИО5, в результате чего у ФИО5 образовались повреждения в виде ссадин на обоих предплечьях, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные Забировой Г.Н. действия не содержат.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заключением эксперта N 18-4э/2559Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в деянии Забировой Г.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Забировой Г.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Забирова Г.Н. не наносила побои ФИО3 не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Забировой Г.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судом первой инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО8 недопустимым доказательством не имеется.

Показания потерпевшей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Оценка показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей дана мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надлежащей, не опровергает установленных по делу обстоятельств и не влияет на выводы суда о виновности Забировой Г.Н. в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что заключение эксперта является допустимым доказательством.

Соответствующая экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта было оценено судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Забировой Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Забировой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование Забировой Г.Н. не установлено и материалами дела не подтверждается.

Содержащиеся в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение Забировой Г.Н. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего, не ставят под сомнение наличие в действиях Забировой Г.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении Забировой Г.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Забировой Г.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Забировой Галины Низамовны, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Забировой Г.Н. - оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд, в соответствии со ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО9