Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2021 (2-6775/2020;) ~ М-5691/2020 от 21.08.2020

78RS0002-01-2020-008287-18 Дело №2-1088/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     3 февраля 2021 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») к Соколову Ф. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Соколову Ф.И., в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа №5016875003 от 17 июня 2019 года в размере 54 017,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 июня 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении должнику займа в сумме 19 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

27 ноября 2019 года ООО МФК «Экофинанс» в соответствии с условиями кредитного договора уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Истец ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов Ф.И., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился, от получения судебных извещений уклонился, не сообщил о наличии уважительных причин неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 июня 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении должнику займа в сумме 19 000 рублей сроком на 25 дня под 547,50% годовых (л.д. 19-23).

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержится запрет на начисление заемщику процентов на непогашенную часть долга, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера непогашенной суммы займа.

С индивидуальными условиями предоставления договора микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен посредством цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи.

Как указал истец, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

27 ноября 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор №6-2019/УП возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №5016875003 от 17 июня 2019 года перешли к ООО «Югория».

Согласно расчету истца задолженность Соколова Ф.И. за период с 16 июня 2019 года по 29 октября 2019 года составляет 54 017,50 рублей, из которых 19 000 рублей сумма основного долга, 35 017,50 сумма процентов.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Разрешая спор, при отсутствии доказательств возврата денежных средств первоначальному кредитору или цессионарию, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 88,94,98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,52 рубля.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Соколова Ф. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 17 июня 2019 года за период с 16 июня 2019 года по 29 октября 2019 года в размере 54 017,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,52 рубля.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Матвейчук