Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2023 ~ M-1378/2023 от 07.07.2023

дело № 2-1526/2023

26RS0008-01-2023-002026-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Буденновск 31 августа 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

с участием истицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании принявшей наследство и признание права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в Буденовский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на 2/144 доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения по завещанию.

В дальнейшем истица изменила исковые требования просив признать за ней право собственности по завещанию на 2/144 доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения в связи с фактическим принятием наследства.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что она является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому завещал истице 2/144 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ДООО «Парижская коммуна», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также оформил доверенность на управление указанной земельной долей, чтобы она знала, что имущество более никому не будет завещано. По данной доверенности истица производила оплату налога за землю, а также получала арендную плату от ДООО «Парижская коммуна».

О наличии завещания было известно и ДООО «Парижская коммуна», в связи с чем, после смерти ФИО5 на счет истицы в августе 2023 г. была перечислена арендная плата в размере 33 000 рублей.

В апреле 2023 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Истица считает, что фактически приняла завещанное ей наследство на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем просит признать ее фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности (2/144) на земельный участок из земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства в границах землепользования ДООО «Парижская коммуна», <адрес>, по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просив суд удовлетворить их. Истица пояснила, что фактически приняла наследство так как в течение 6 месяцев после смерти получила арендную плату за сданный наследуемый земельный участок, а также оплатила за него земельный налог.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № (в адрес ФИО1), № (в адрес ФИО2), № (в адрес ФИО3), № (в адрес ФИО4), № (в адрес ФИО5). Уважительных причин своей неявки суду ответчики не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может вынести заочное решение.

С учетом отсутствия возражения истца против вынесения заочного решения, а также с учетом того, что от ответчиков не поступило возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. составил нотариально удостоверенное завещание, согласно которому завещал ФИО6 (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО7) 2/144 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ДООО «Парижская коммуна», <адрес>, СК. Л.д. 27

Согласно выписке из ЕГРН ФИО5 при жизни принадлежало 2/144 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ДООО «Парижская коммуна», <адрес>, СК с КН № Л.д. 16-18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>. Л.д. 44

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО12) Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО7 (ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице дан ответ на ее обращение, из которого следует, что ею пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для реализации своих наследственных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанных законоположений действия по принятию наследства должны быть совершены со дня открытия наследства (со дня смерти) и в течение срока его принятия, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила налог на земельный участок КН №, который ей завещан ФИО5 Л.д. 29-30

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истица приняла арендную плату за вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, суд полагает, что истица фактически в течение установленного законом срока вступила в наследство после смерти ФИО5

В связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ФИО7 удовлетворить, признав за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2/144 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах землепользования ДООО «Парижская коммуна», <адрес>, СК в связи с фактичекским принятием наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2/144 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░8 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.