Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-950/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-950/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-012679-90

(следственный номер 12301300001000917)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Петропавловск – Камчатский                                                   21 ноября 2023 года

       Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сапаркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьяк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Самаркандской области, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержавшегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в помещении указанной комнаты ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя открыто, из корыстных побуждений, подошел к раскладному креслу, находящемуся в помещении комнаты квартиры, взял в руки лежащий на подушке, расположенной на раскладном кресле принадлежащий ФИО8 смартфон марки «Самсунг», модели «ФИО11 34 5 Джи», номер модели «СМ - А346Е/ДСН», стоимостью 26 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и удерживая его при себе, покинул помещение квартиры, тем самым совершив открытое хищение имущества, причинив потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеют, причиненный вред ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно, сведений ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копии приговора Елизовского районного суда Камчатского края, ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобожден от отбывания (л.д.156-172).

Таким образом, на основании ч.2 ст.86 УК РФ ФИО1 считается несудимым.

Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых не достигли возраста 14 лет. По месту жительства и нахождения в Центре содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

Таким образом, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 не имеет судимостей, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшему вред, добровольно загладил в полной мере, что подтверждено заявлением потерпевшего (л.д.51).

При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому ФИО1 адвокатом ФИО10 на сумму 12 331 рубль 20 копеек, а также в судебном заседании на сумму 3 950 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ 34 5 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ 34 5 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 281 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░