Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7508/2021 от 27.10.2021

2-7508/2021

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Набиевой А.Е.

с участием представителя ответчика Бровченко Т.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можарцевой М. В. к Правительству Оренбургской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Можарцева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству Оренбургской области о возмещении ущерба.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 72 300 руб. из которых государственная пошлина в размере 2 300 руб., стоимость отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка N от ... в размере 32 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 3 000 руб., стоимость отчета об оценке рыночной стоимости объекта капитального строительства N от ... в размере 32 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 3 000 руб.

По вызову в суд, а также в судебные заседания, назначенные на ..., ... год, стороны не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а также совершения подготовительных действий.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Бровченко Т.А, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Указанные права и обязанности сторонам разъяснялись.

Истец повторно не явился в суд по вторичному вызову, в том числе в судебное заседание, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.6 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по исковому заявлению Можарцевой М. В. к Правительству Оренбургской области о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Перовских И.Н.