Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-789/2022 от 23.05.2022

№13-789/22 (Дело № 2а-1947/22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 г.                                                                                   г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Л.В.Кузьменко, при секретаре Д.Ю.Куруховой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевцова В. А. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Шевцов В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил приостановить ИП **-ИП от **** в части обращения взыскания на заложенное имущество до рассмотрения поданного административного иска об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП по ***, указав, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

Установлено, что Шевцов В.А. обратился **** в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия СПИ ОСП по *** Усовой К.В. в виде вынесения постановления о возбуждении ИП **-ИП от ****, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ****, постановления об оценке имущества должника от ****. Также просил приостановить ИП **-ИП от **** до рассмотрения административного иска.

Заявление в части приостановления исполнительного производство на основании определения от **** выделено в отдельное производство для рассмотрения в соответствии с требованиями ГПК РФ, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного не по административному делу, а по гражданскому делу.

Из материалов исполнительного производства **-ИП от ****, следует, что оно возбуждено **** на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом *** по гражданскому делу по иску АО «НОАИК» к Шевцовой Д.К. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру по адресу: ***8.

Также в материалах исполнительного производства имеется постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Усовой К.В. от 10.06.32022, согласно которому ИП **-ИП полностью приостановлено с **** по **** по причине поступления жалобы.

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В ст.39 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания, когда исполнительное производство может быть приостановлено судом.

    Из разъяснений, изложенных в абзацах 1 - 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Принимая во внимание, что законодатель прямо отнес вопрос о приостановлении исполнительного производства к компетенции суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которые рассматривают соответствующую жалобу, статья 39 Закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства по заявлению Шевцова В.А..

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░