Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2024 (2-4613/2023;) ~ М-4372/2023 от 13.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024 года

УИД 50RS0049-01-2023-006237-60

Дело № 2-601/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       12 января 2024 года                                                                    г. Чехов

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец, представитель ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 981 руб. 44 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб., под 0 % годовых, на срок 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, тогда как ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80 891 руб. 44 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 74 877 руб. 20 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 45 руб. 51 коп., иных комиссий в размере 6 058 руб. 73 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.6 оборот).

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

       При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

       Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб., под 0 % по безналичным/наличным расчетам, на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные средства согласно графику возврата, ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.13-14).

ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80 891 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9), выпиской по счету (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.17), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

       В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 80 981 руб. 44 коп.

       Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 руб. 44 коп., подтвержденные документально (л.д.5).

        На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 981 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 руб. 44 коп., а всего взыскать 83 610 руб. 88 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

         Председательствующий судья                                     С.М. Казерова