Приговор по делу № 1-286/2023 от 04.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Суханова Д.О.

при секретаре                         Петровой В.Т.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя Свободненского транспортного

прокурора                             Кучеренко И.Г.,

подсудимого                         Абдумажитова Р.О. у.,

защитника - адвоката                  Рожковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

АБДУМАЖИТОВА Р. О. У., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего монтером пути <данные изъяты> №, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> муниципального округа, проживающего по адресу: ул. <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф уплачен <дата>. Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдумажитов Р.О. у. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>    года    в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут Абдумажитов Р. О. углы, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от западного угла <адрес> и в 550 метров в западном направлении от западного угла <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 1242 грамма, относящееся к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Абдумажитов Р.О.у. поместил в полимерный мешок, который в свою очередь убрал в рюкзак и незаконно хранил при себе в пути следования в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут от вышеуказанного места до гаража, расположенного на участке местности в 30 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> и в 95 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес>. Затем, находясь в вышеуказанном гараже, достал из принадлежащего ему рюкзака полимерный мешок с находящимся внутри наркотическим средством, который продолжил незаконно хранить в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут в гараже, а именно на расстоянии 5 метров в восточном направлении от входа в гараж и на расстоянии 50 см в юго-западном направлении от восточного угла вышеуказанного гаража.

Далее, Абдумажитов Р.О.у., действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата> в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут находясь в гараже, умышленно, взял ранее незаконно хранящийся в вышеуказанном гараже полимерный мешок с наркотическим средством, из которого достал часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 742 грамма, поместив её на пододеяльник и убрал в другой полимерный мешок, который незаконно хранил при себе в гараже и далее в пути следования от вышеуказанного гаража до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и далее на балконе вышеуказанной квартиры в период с 19 часов 40 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, то есть до момента изъятия, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 500 граммов, находящееся в полимерном мешке, Абдумажитов Р.О.у., оставил незаконно хранить в гараже, в период с 19 часов 40 минут <дата> до 12 часов 55 минут <дата>.

<дата> в 12 часов 50 минут Абдумажитов Р.О.у., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном гараже, взял полимерный мешок с наркотическим средством, который поместил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут <дата>, продолжил незаконно хранить при себе в пути следования от гаража, до участка местности, расположенного на расстоянии в 100 метров в северо-восточном направлении от северного угла <адрес> и в 90 метров в западном направлении от западного угла <адрес>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

<дата> в 13 часов 00 минут у Абдумажитова Р.О.у., в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей) в комнате полиции, находящейся на железнодорожном вокзале станции <адрес> железной дороге, расположенном по адресу <адрес> в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 24 минуты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 500 граммов, было обнаружено и изъято.

<дата> в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 04 минут в ходе проведения обыска в случаях не терпящих отлагательств, в жилище по адресу: <адрес> на балконе вышеуказанной квартиры, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 742 грамма, принадлежащее Абдумажитову Р.О.у., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Абдумажитов Р.О. у., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Абдумажитова Р.О. у. на предварительном следствии, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон следует, <дата> в 18 часов 00 минут у него возникло желание нарвать траву конопля с целью последующего личного употребления в качестве наркотика. С этой целью, в 18 часов 00 минут он проследовал пешком на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от западного угла <адрес> и в 550 метров в западном направлении от западного угла <адрес>, где в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, которые поместил в полимерный мешок, который в свою очередь убрал в рюкзак, принесенный специально для этой цели. После чего, он хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), при себе в пути следования в полимерном мешке, который находился в его рюкзаке в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, от вышеуказанного места до гаража, расположенного на участке местности в 30 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> и в 95 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес>» по <адрес>. Затем находясь в вышеуказанном гараже, достал из принадлежащего ему рюкзака полимерный мешок с находящимся внутри него наркотическим средством, который продолжил хранить в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут в гараже, а именно на расстоянии 5 метров в восточном направлении от входа в гараж и на расстоянии 50 см. в юго-западном направлении от восточного угла вышеуказанного гаража. Далее, он находясь в гараже, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, взял ранее хранящийся в вышеуказанном гараже, полимерный мешок с наркотическим средством, из которого достал часть наркотического средства, которую поместил на пододеяльник, который убрал в другой полимерный мешок, который хранил при себе в гараже и далее в пути следования от вышеуказанного гаража до места его жительства, расположенного по адресу: <адрес> далее на балконе вышеуказанной квартиры в период с 19 часов 40 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, то есть до момента изъятия. Оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном мешке, он оставил хранить в гараже.

Далее, он в 12 часов 50 минут <дата>, находясь в вышеуказанном гараже, взял полимерный мешок с растительной массой, который поместил имеющийся при нем рюкзак. После чего в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут продолжил хранить при себе в пути следования от гаража.

<дата> в 13 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от северного угла <адрес> и в 90 метрах в западном направлении от западного угла <адрес>, сотрудниками полиции он был задержан. Сотрудники полиции, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном употреблении наркотических средств, и попросили проследовать с ними. Он не сопротивлялся. Когда они прибыли в здание железнодорожного вокзала <адрес>, сотрудники полиции пригласили двоих мужчин в качестве понятых, и пояснили, что будет проведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Понятым разъяснили их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у него, имею ли он при себе запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что таких у него при себе не имеется. После чего в ходе досмотра, в принадлежащем ему рюкзаке, который находился у него в руке, сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок с травой конопля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в мешке, он пояснил, что там находится трава конопля. Затем сотрудник полиции развернул мешок и показал его содержимое всем присутствующим. Далее мешок с травой конопля был изъят, упакован, опечатан. Здесь же другим сотрудником полиции были изъяты смывы с его рук. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем.

<дата> примерно в 11 часов 00 минут к нему домой пришли двое сотрудников полиции, представились, при этом показали служебные удостоверения. Так же с сотрудниками полиции были ещё двое граждан, которых представили понятыми, после чего сотрудник полиции предоставил ему для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства проведения обыска в его жилище, где он проживает, с которым он ознакомился и получил копию. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права, а так же спросил у него имеется ли у него дома что-либо запрещенное в гражданском обороте, оружие, наркотики, боеприпасы, на что он ответил, что не имеется, после чего начали проводить обыск. В период с 11 часов 15 минут до 12 часов 04 минут в ходе проведения обыска сотрудником полиции на балконе был обнаружен белый полимерный мешок внутри которого находилась простынь матерчатая зеленного цвета, в которой находилась сухая растительная масса со специфическим запахом, сотрудник полиции продемонстрировал всем данный мешок с содержимым и задал ему вопрос, что находится в данном мешке и кому мешок с содержимым принадлежит, на что он пояснил, что данный мешок, в котором находилась матерчатая ткань, с сухой растительной массой со специфическим запахом принадлежит ему, в нем находилась сухая растительная масса травы конопли, которую он ранее нарвал <дата> на окраине <адрес> (том 1л.д.168-171).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый Абдумажитов Р.О. у. изложил в ходе проверки показаний на месте, исследованного в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д 124-127).

В судебном заседании подсудимый Абдумажитов Р.О. у. оглашенные показания подтвердил, раскаявшись в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля СИ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Белогорского ЛО МВД России на транспорте.

<дата> в 13 часов 00 минут им совместно с начальником ОКОН Белогорского ЛО МВД России на транспорте майором полиции ЛС* в рамках ОПМ «Наркотрафик» в ходе отработки оперативной информации, в районе 2-го км перегона <адрес>.ж.д.- <адрес>.ж.д. был задержан гражданин, как в последующем при проверки его документов была установлена его личность, - Абдумажитов Р. О. у.. Далее гражданин был доставлен в здание ж\д вокзала <адрес>.ж.д. в комнату полиции для проведения личного досмотра. ЛС* были приглашены двое мужчин в качестве понятых для производства личного досмотра, далее ЛС* при понятых попросил задержанного представиться, последний представился, ЛС* также пояснил, что есть основания полагать, что Абдумажитов при себе имеет запрещенные законном предметы или вещества и что в отношении него будет проведен личный досмотр, и предложил ему выдать добровольно, если он имеет при себе, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в рюкзаке, который находился в руках задержанного, был обнаружен полимерный мешок белого цвета. После мешок был развернут и ЛС* продемонстрирован его содержимое - сухая трава. Обнаруженный мешок с травой был изъят, упакован и опечатан. ЛС* были взяты смывы с рук Абдумажитов Р.О. углы. После чего ЛС* был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей), после ознакомления, с которым он был заверен подписями всех участвующих (том 1 л.д.134-136).

Показаниями свидетеля МВ*, данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 13 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина, который представился как Абдумажитов Р. О. у.. Находясь в комнате полиции, в здании железнодорожного вокзала <адрес> сотрудники полиции предложили Абдумажитову выдать добровольно, если он имеет при себе, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в рюкзаке, который находился в руках задержанного, был обнаружен полимерный мешок белого цвета. Сотрудник полиции спросил, что в нем находится, на что мужчина ответил, что трава конопля. После этого мешок был развернут и продемонстрировано его содержимое - сухая трава. Обнаруженный мешок был изъят, упакован и опечатан. Так же с рук мужчины сразу были сделаны смывы. (том 1 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля РЭ*, данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля МВ* (том 1 л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля ОВ*, данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного УР Белогорского ЛО МВД России на транспорте.

<дата> по поручению следователя СО Белогорского ЛО МВД России на транспорте капитана юстиции ЛЮ* был произведен обыск в случаях не терпящих отлагательства в жилище по адресу: <адрес> гражданина Абдумажитова Р. О. у., им так же были приглашены двое понятых. Так же в обыске участвовал ст. о\у УР Белогорского ЛО МВД России на транспорте СВ* Перед проведением обыска в 11 часов 00 минут им было предъявлено Абдумажитову Р. О. у. постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище, с которым он ознакомился лично. После чего, он всем участвующим разъяснил их права и ответственность, а так же порядок проведения обыска. В период с 11 часов 15 минут до 12 часов 04 минут был произведен обыск. Он задал вопрос Абдумажитову Р. О. у. хочет ли они выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы используемые для изготовления наркотических и психотропных средств. Абдумажитов Р. О. у. ответили отказом. После чего, он приступил к обыску. В ходе обыска на балконе квартиры был обнаружен полимерный мешок белого цвета в котором находилась простынь матерчатая зеленого цвета в которой находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Обнаруженный полимерный мешок был изъят, упакован и опечатан. В ходе проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица (том 1 л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля БА*, данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> в обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции Белогорского линейного отдела для участия в качестве понятой при производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище по адресу: <адрес> гражданина Абдумажитова Р. О. у.. Перед проведением обыска сотрудник полиции, проводивший обыск гражданину Абдумажитову Р. О. углы предъявил постановление следователя о производстве обыска, с которым он ознакомился лично. После чего сотрудником полиции всем участвующим были разъяснены их права и ответственность, а так же порядок проведения обыска. Сотрудник полиции задал вопрос Абдумажитову Р. О. у., хочет ли он выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, используемые для изготовления наркотических и психотропных средств. Абдумажитов Р. О. у. ответил отказом. В период с 11 часов 15 минут до 12 часов 04 минут был произведен обыск, в ходе которого на балконе квартиры был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находились фрагмент материи и сухая растительная масса со специфическим запахом. Обнаруженный полимерный мешок был изъят, упакован и опечатан. В ходе проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица (том 1 л.д. 121-123).

Показаниями КМ* на предварительном следствии, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля БА* (том 1 л.д.131-133).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 24 минуты у Абдумажитова P.O., а именно в рюкзаке серого цвета, который находился в правой руке, в присутствии двух понятых был обнаружен полимерный мешок белого цвета внутри которого находилась сухая растительная масса со специфическим запахом (том 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана); спиртовая салфетка со смывами с рук Абдумажитова Р.О.у.; контрольная спиртовая салфетка; протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>; справка об исследовании от <дата> №с. Указанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 44-51, 52-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому были осмотрены: полимерный мешок, внутри которого находится сухая растительная масса со специфическим запахом и фрагмент матерчатой ткани. Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 102-103, 105-106).

Протоколом обыска от <дата>, согласно которому, в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 04 минут, на балконе был обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого находилась простынь матерчатая и сухая растительная масса со специфическим запахом (том 1 л.д. 77-80).

Справкой об исследовании №с от <дата>, согласно которой растительная масса (массой 626 г. на момент проведения настоящего исследования) изъятая <дата> в ходе личного досмотра (досмотра вещей) гр. Абдумажитова Р.О.у. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 500 г. (том 1 л.д. 26).

Заключением эксперта №э от <дата>, согласно которому растительная масса (массой 620 г. на момент проведения экспертизы), изъятая <дата> в ходе личного досмотра (досмотра вещей) гр. Абдумажитова Р.О.у. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) – 499 граммов (том 1 л.д. 59-60);

Заключением эксперта №э от <дата>, согласно которому растительная масса (массой 884 г. на момент проведения экспертизы), изъятая <дата> в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес> гр. Абдумажитова Р.О.у. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 742 г. (том 1 л.д. 111-112);

Заключением эксперта №э от <дата>, согласно которому в смывах с рук Абдумажитова Р.О.у. изъятых <дата> обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 65-66).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Абдумажитова Р.О. у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого Абдумажитова Р.О. у., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей СИ*, ОВ*, МВ*, РЭ*, КМ*, БА*, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и заключениям экспертов.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Показания свидетелей СИ*, ОВ*, являющихся сотрудниками ЛО МВД России на транспорте, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в части известных ему со слов Абдумажитова Р.О. у. обстоятельств совершения преступления, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого

Давая оценку показаниям Абдумажитова Р.О. у., полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого Абдумажитова Р.О. у., нарушений требований УПК РФ при исследовании указанных протоколов, судом не установлено.

Из протоколов допроса Абдумажитова Р.О. у., усматривается, что в них в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, Абдумажитовым Р.О. у. и его защитником.

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам Абдумажитов Р.О. у., ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных следственных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Абдумажитов Р.О. у. не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд считает, что показания Абдумажитова Р.О. у., данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого Абдумажитова Р.О. у., суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Абдумажитов Р.О. у. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения Абдумажитовым Р.О. у. преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой в количестве 1242 грамма, является крупным размером.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия Абдумажитова Р.О. у. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Абдумажитову Р.О. у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    При изучении личности Абдумажитова Р.О. у. установлено, что ранее он судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб на его поведение в быту от соседей и совместно проживающих лиц не поступало; по месту работы характеризуется положительно; свидетелем АА* характеризуется исключительно с положительной стороны; на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Абдумажитов Р.О.у. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д. 71).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдумажитова Р.О. у., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение Абдумажитова О.О.у. о месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства и его хранения, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдумажитова Р.О. у., судом не установлено.

При определении Абдумажитову Р.О. у. наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства и работы, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного следствия, приходит к выводу о назначении Абдумажитову Р.О. углы наказания в виде лишения свободы, с учётом правил части 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Оснований для назначения Абдумажитову Р.О. у. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения Абдумажитовым Р.О. у. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Абдумажитова Р.О. у., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Абдумажитова Р.О. у., суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБДУМАЖИТОВА Р. О. У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на Абдумажитова Р.О. у. следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении Абдумажитова Р.О. у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 499 граммов; наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 742 грамма; фрагмент матерчатой ткани, спиртовую салфетку со смывами с рук Абдумажитова Р.О.у.; контрольную спиртовую салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>; справку об исследовании от <дата> №с - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                                                                        Д.О. Суханов