Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2019 от 02.07.2019

Дело № 12-115/2019

УИД 54RS0029-01-2019-000760-24

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2019 года                            р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Бойко О.В., рассмотрев жалобу Воробьева А. Л. на постановление государственного инспектора <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьев А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.      Не согласившись с указанным постановлением, Воробьев А.Л. подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

Доводы жалобы мотивированы тем, что согласно постановлению транспортное средство марки «МАЗ35440А9-1320-031» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ двигалось по автомобильной дороге без внесения платы в счет возмещения вреда, однако ДД.ММ.ГГГГ была оформлена маршрутная карта для проезда указанного транспортного средства по маршруту <адрес>. Полагает, что при вынесении данного постановления не установлено событие административного правонарушения.

Воробьев А.Л. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН, извещенный о месте, времени и дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу Воробьева А.Л. в его отсутствие, а также в отсутствие представителя Центрального МУГАДН.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007               № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504.

Согласно пункту 12 (а) Правил, движением без внесения платы является движение транспортною средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Как следует из обжалуемого постановления №, ДД.ММ.ГГГГ в 04:19:09 по адресу: 51 км. 27 м. Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р255 «Сибирь» Новосибирская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ 5440А9-1320-031 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», осуществил повторно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Собственником вышеуказанного транспортного средства является Воробьев А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>.

Указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – АПК фото видео фиксации Платон (идентификатор №, свидетельство о поверке №/П-424-19, поверка действительна до: ДД.ММ.ГГГГ), а постановление № было вынесено государственным инспектором Центрального МУГАДН на основании фотоматериала, полученного с применением вышеуказанного технического средства.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно информации, предоставленной ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», согласно свидетельству о регистрации № №, разрешенная максимальная масса ТС с государственным регистрационным знаком № составляет 18500 кг.; на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 04:19:09 (по московскому времени) системой стационарного контроля №, расположенной на 246 км. 216 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «СИБИРЬ» (направление Мошково-Сокур) за ТС с государственным регистрационным знаком № не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. На момент фиксации на ТС с государственным регистрационным знаком № было оформлено несколько маршрутных карт, которые не предполагают проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «СИБИРЬ»

На основании пункта 10 (2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504, маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

В соответствии с пунктом 12 (в) Правил, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством, принадлежащим Воробьеву А.Л., внесена не была.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене вынесенного постановления.

    Действия Воробьева А.Л. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ как движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, повторно.

Наказание Воробьеву А.Л. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Воробьева А. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воробьева А.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                         О.Н. Кулинич