Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-104/2023 от 10.04.2023

    Дело № 2-219/2023

    УИД 24RS0029-01-2023-000143-70

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июля 2023 года                                                                                  пгт. Козулька

                                                                                                            Красноярского края

    Козульский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Тыченко С.В.,

    при секретаре Салажан Е.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Совкомбанк к    Котову С.М., Ладушкину ФИО11, действующему как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО1, ООО СК «Совкомбанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Совкомбанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68529,07 руб., государственной пошлины в сумме 2255,87 руб., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 000 руб., сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. Заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 68 529,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 59 688,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 8 840,53 руб., в связи с чем просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность (л.д.2-4).

    Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Котов С.М., Ладушкин ФИО11, действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1; в качестве третьего лица – АО «МетЛайф» (л.д.108).

    Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО СК «Совкомбанк Страхование Жизни».

    Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

    Ответчики Котов С.М., Ладушкин В.И., действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

    Представитель соответчика ООО СК «Совкомбанк Страхование Жизни», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица третьего лица АО «МетЛайф», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 432 ГК РФ    предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты «Халва», в соответствии с которым ФИО1 был представлен потребительский кредит с установленным лимитом кредитования в размере 15 000 руб. под 0% годовых, на срок 120 мес. с выдачей карты "Халва" (л.д.24, 31).

    Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350000 рублей: минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.31).

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи (л.д.35 оборотная сторона).

Из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, с августа 2021 года платежи в счет погашения задолженности не вносились.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д.29).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 529,07 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 59 688,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 8 840,53 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

    Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (л.д.96).

    Согласно сообщению нотариуса Козульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сын Котов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ладушкин В.И., действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу <адрес> (л.д.140).

    В состав наследственного имущества входит:

        автомобиль, марка (модель) <данные изъяты> 3.01, идентификационный номер (V1N): №, стоимость автомобиля составляет 600 000 руб. (л.д.143;

        1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 335 274,76 руб. (кадастровая стоимость данной доли составляет 67 054,95 руб. (л.д.141);

        2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 825 010,02 руб. (кадастровая стоимость данной доли составляет 235 717,15 руб. (л.д.142).

    Выдано свидетельство о праве на наследство по закону Котову С.М., ФИО2 в 1/2 доле каждому на автомобиль, марка (модель) <данные изъяты> 3.01, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2003, от ДД.ММ.ГГГГ за № по реестру №.

    Из сообщения ПАО «Сбербанк» (л.д.101) установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто 3 банковских действующих счетов с остатком на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 379,54 руб.

    Из сообщения ПАО «Совкомбанк» (л.д.116) установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто 6 банковских действующих счетов с остатком на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 руб.

    Согласно ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, начисленных, не выплаченных сумм на день смерти нет (л.д.98).

    Представленным в материалы дела сообщением Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107) подтверждается, что на имя ФИО1 зарегистрированных самоходных техник не значится.

ФИО1 при получении кредита была застрахована в АО «МетЛайф» переименовано в ООО СК «Совкомбанк Страхование Жизни» по Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

    Из сообщения ПАО «Совкомбанк» следует, что с заявлением о рассмотрении страхового случая по спорному кредитному договору никто не обращался (л.д.117-118).

    Заочным решением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Котова С.М., ФИО1, в лице законного представителя Ладушкина ФИО11 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 970,96 руб., государственная пошлина в размере 6 039,71 руб., всего взыскано 290 010 (двести девяносто тысяч десять рублей) рублей 67 копеек.

    Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО1 перед истцом возлагается на его наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; стоимость наследственного имущества составляет 917 369,68 руб., за счет стоимости наследственного имущества ранее заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с наследников солидарно в размере 283 970,96 руб., таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 68 529,07 руб. не превышает общую стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то с них солидарно подлежит взысканию общий размер задолженности по кредитному договору (по основному долгу и неустойки) в размере 68 529,07 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчикам подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 255,87 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Совкомбанк к Котову С.М., ФИО1 в лице законного представителя Ладушкина ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котова С.М. (паспорт 0412 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ладушкина ФИО11 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 529,07 руб., государственную пошлину в размере 2 255,87 руб., всего взыскать 70 784 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 94 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                     С.В.Тыченко