Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-419/2023 от 21.02.2023

                                                                                                          Административное дело 12-419/2023

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2023 года                                                                                 г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при секретаре Коротковой Ю.В. в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ст. инспектора Бредихина С.В. и на решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск подполковника полиции И.А. Русакова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Бондарева Т.Е. признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> не выполнила требование п.п. 8.3 ПДД, выезжая с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, пользующим правом в движении, в результате чего произошло столкновение с а/с «Фольксваген», г.р.з. № с причинением повреждений транспортным средствам. За указанное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск подполковника полиции И.А. Русакова постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Заявитель не согласился с указанным постановлением и решением и обжаловал их в суд. В своих доводах полагает, что постановление и решение начальника вынесены с нарушением закона, ввиду неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Виновным в данном ДТП является водитель а/м «Фольксваген», г.р.з. № Разин С.Б., именно Разин С.Б. совершил столкновение с ее транспортным средством, поскольку совершил маневр перестроения в правый крайний ряд, где это запрещено, поскольку при выезде со двора между средней полосой и крайней правой имеется сплошная линия разметки, которая запрещается пересекать ее разметка 1.1, тем самым создал помеху для движения автомобилю Бондаревой Т.Е.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя по доверенности Харина Н.Н. в суде поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление и решение.

Жалоба подлежит рассмотрению Подольским городским судом Московской области.

Рассмотрев жалобу, а также изучив доводы жалобы и приобщённые документы, судья приходит к следующему.

Судья, исследовав представленные в копиях материалы дела об административном правонарушении, считает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск подполковника полиции И.А. Русакова от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Бондаревой Т.Е., подлежащим отмене, а вышеуказанное производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

               При этом, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном     правонарушении,     показания     потерпевшего,     свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами, согласно ст. 26.2 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства должны находиться в деле в оригинале.

Судом неоднократно запрашивались материалы дела по обжалуемому постановлению, материалы суду были представлены в копиях, направлен повторный запрос, ответа в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные постановление и решение приняты в отсутствие собранных доказательств, подтверждающих виновность указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку доказательств обратного суду не представлено. Представленные материалы дела в копиях (дважды) препятствуют суду сделать вывод об оценке доказательств, данной должностными лицами собранным доказательствам по делу.

Указанные выше обстоятельства и нарушения процессуального закона, влекут безусловную отмену постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решения начальника, а также прекращение административного дела в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░