Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-499/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-812/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Предприятие оказывает коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии. В период с <Дата> года произведен отпуск тепловой энергии на сумму 683 613 рублей 43 копейки в помещение, часть которого принадлежит ответчику, по вышеуказанному адресу. Данная сумма задолженности ответчиком не оплачена. Факт подачи тепловой энергии в дом подтверждается актом подключения к системе теплоснабжения №___ от <Дата>. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, следовательно, услуга оказана в полном объеме. Тариф в расчетах применен на основании постановления департамента по тарифам <адрес> от <Дата> №___ «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам <адрес> от <Дата> №___ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» на период с <Дата>». Главой Партизанского городского округа было издано постановление <Дата> №___-па «О начале отопительного периода на территории Партизанского городского округа», согласно которому отопительный сезон начался с <Дата>, с момента установления среднесуточной температуры наружного воздуха ниже +8 в течение 5 суток. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в размере 683 613 рублей 43 копейки, пени в размере 2 2 258 рублей 77 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 036 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела своевременно и надлежащим образом извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>Б, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, согласно договору купли-продажи муниципального имущества по результатам торгов без объявления цены от <Дата>, является собственником нежилого помещения площадью 1000,7 кв.м, расположенного на 1, 2 и 3 этажах многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Факт подачи истцом тепловой энергии в указанный дом подтверждается актом подключения к системе теплоснабжения №___ от <Дата>

Направленные в адрес ФИО1 акты выполненных работ от <Дата>, от <Дата>, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов за период с <Дата> по <Дата> подписаны и оплачены ответчиком не были.

Партизанским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» в адрес ФИО1 была направлена претензия от <Дата>, содержащая сведения о наличии у него задолженности по поставленной тепловой энергии за период <Дата> в размере 7683613 рублей 43 копейки, однако оплачен долг не был. Доказательств обратного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пом. II, зарегистрировано за ФИО1.

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала обеспечивает тепловой энергией многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе и нежилое помещение, принадлежащее ФИО1

Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, оплату за спорный период с <Дата> год предоставления истцом услуг ответчик не произвел.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 539 ГК РФ ответчик по делу обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст. 153 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности (основной долг) и пени, не оспоренные ответчиком, установил, что они произведены верно, исходя из установленного норматива потребления, пеня начислена на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Задолженность ответчика за услугу теплоснабжения за период <Дата> г. составляет 83 613 рублей 43 копейки, пеня - 2 258 рублей 77 копеек.

С учетом вышеизложенного, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в сумме 10 036 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№___) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала (№___) задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с <Дата> в размере 683 613 рублей 43 копейки, пеню в размере 2 258 рублей 77 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 036 рублей 00 копеек, всего взыскать 695 908 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.А.Бестфатор