Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2022 от 08.06.2022

5-35/2022

75MS0068-01-2022-000954-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре судебного заседания Суриной А.А., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кондратьева Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>,

установил:

Кондратьев, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 22 часов 45 минут 30 апреля 2022 года в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), с признаками опьянения управлял транспортным средством – мотоциклом марки «Racer», без государственного регистрационного знака (далее по тексту – г.р.з.). В это же время он был остановлен инспектором ДПС, после чего установленным порядком освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Кондратьева было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кондратьев, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом Кондратьев также пояснил, что согласен на рассмотрение в отношении него дела об административном правонарушении судьёй Борзинского гарнизонного военного суда.

Из содержания письменных объяснений Кондратьева от 16 июня 2022 года, следует, что свою вину в совершении вменяемого ему деяния он признал.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит следующему.

Так, в силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО7, Кондратьев водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в списках лишённых водительского удостоверения не значится. При этом 16 и 19 мая 2021 года, 10, 11, 13 и 14 января 2022 года Кондратьев был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.7, 12.6, ч. 1 ст. 12.7, 12.6, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из данных, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2022 года № следует, что Кондратьев в 23 часа 50 минут указанных суток в <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО8 был отстранён от управления транспортным средством – мотоциклом марки «Racer», без г.р.з., в связи с наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из содержания контрольного талона показаний измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 001777, дата последней проверки прибора 20 января 2022 года) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 мая 2022 года № следует, что у Кондратьева в 00 часов 26 минут тех же суток установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кондратьевым воздухе по результатам измерения составила 0,628 мг/л. При этом в графе упомянутого акта «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись Кондратьева «Согласен», удостоверенная его подписью.

Согласно видеозаписи, ФИО8 сообщает, что в <адрес> был остановлен мотоцикл марки «Racer», без г.р.з.. Далее ФИО8 сообщает, что им составлен протокол в отношении Кондратьева об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. ФИО8 разъясняет Кондратьеву права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. На вопрос ФИО8 Кондратьев отвечает, что оказывается подписывать протокол об отстранении от управления транспортным, поскольку он им не управлял. Кондратьеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что он согласился. Кондратьеву был предъявлен измерительный прибор, доведена дата его проверки, документация на алкотектор, представлен запечатанный одноразовый мундштук. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кондратьеву был предъявлен бумажный носитель с результатами освидетельствования, с которыми он согласился, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он подписал и получил копию. При этом Кондратьев пояснил, что не отрицает употребление алкоголя, однако транспортным средством не управлял и в момент задержания шёл в магазин.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 1 мая 2022 года следует, что Кондратьев, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при указанных в описательной части постановления времени и обстоятельствах, управлял транспортным средством – мотоциклом марки «Racer», без г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При этом в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Кондратьевым сделана отметка «шел от парка до Любавы».

Как видно из справки, представленной ИЦ УВД по Забайкальскому краю, Кондратьев к уголовной и административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, а также не имеет судимости.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение Кондратьевым административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность и имущественное положение Кондратьева, находящегося в трудоспособном возрасте, и в настоящий момент проходящего военную службу по контракту.

Судья также учитывает, что Кондратьев вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Кондратьева, не установлено.

Вместе с тем, поскольку Кондратьев был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым этим наказаниям, не истёк, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Поскольку Кондратьев является военнослужащим, то к нему, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

При этом материалы дела не содержат данных, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить Кондратьеву административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кондратьева Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Кондратьевым С.В. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, лицевой счёт 04911869990); ИНН: 7536093338; КПП: 753601001; расчётный счёт: 03100643000000019100; кор/счёт: 40102810945370000063; банк получатель: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю город Чита; КБК: 18811601123010001140 БИК: 017601329; ОКТМО: 76611416; УИН: 18810475220060000919, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воложанин