Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2024 от 27.03.2024

Дело № 11-33/2024

УИД 27MS0021-01-2023-002396-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                               г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при помощнике судьи Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Центр долгового управления» на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <данные изъяты> года о повороте исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» <данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты> по заявлению акционерного общества «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Абраменко Анастасии Павловны задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскании с Абраменко А.П. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от <данные изъяты> года с Абраменко А.П. в пользу АО «ЦДУ» взыскана указанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <данные изъяты> года судебный приказ отменен.

<данные изъяты> года Абраменко А.П. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, просила в связи с отменой судебного приказа вернуть списанные с нее денежные средства в пользу взыскателя сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <данные изъяты> года заявление Абраменко А.П. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от <данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты> по заявлению акционерного общества «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Абраменко Анастасии Павловны задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. С АО «ЦДУ» в пользу Абраменко А.П. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи от <данные изъяты> года, в которой просит его отменить, полагая необоснованным, и ссылаясь на то, что <данные изъяты> года АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» с иском о взыскании с Абраменко А.П. задолженности по договору займа № <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере 50 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, исковое заявление принято мировым судьей к производству <данные изъяты> года, возбуждено гражданское дело № <данные изъяты>, о чем в свободном доступе имеется информация. Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения в производстве мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» находилось гражданское дело № <данные изъяты> по требованиям, аналогичным тем, которые были изложены в заявлении о вынесении судебного приказа, оснований для поворота судебного приказа по делу № <данные изъяты> не имелось.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от 26.01.2024 года восстановлен срок на подачу вышеуказанной частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ определение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке полностью или в части, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права, неправильно определены обстоятельства.    

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в числе прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении заявления по существу.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты> с Абраменко А.П. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <данные изъяты> года судебный приказ отменен в связи с наличием у Абраменко А.П. возражений в части его исполнения.

<данные изъяты> года Абраменко А.П. (путем направления почтовой корреспонденцией) обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу № <данные изъяты>, и просила вернуть ей взысканные в пользу АО «ЦДУ» по судебному приказу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление принято к производству мировым судьей <данные изъяты> года.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <данные изъяты> года заявление Абраменко А.П. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от <данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты> по заявлению акционерного общества «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Абраменко Анастасии Павловны задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. С АО «ЦДУ» в пользу Абраменко А.П. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В определении от <данные изъяты> года мировым судьей сделан вывод о том, что поскольку судебный приказ отменен, на день рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа у мирового судьи отсутствуют сведения об обращении взыскателя в суд с исковыми требованиями, удержанные с Абраменко А.П. в рамках исполнения судебного приказа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с АО «ЦДУ» в пользу Абраменко А.П.

Вместе с тем, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя, ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № <данные изъяты>, истребованного судом апелляционной инстанции, <данные изъяты> года АО «ЦДУ» (путем направления почтовой корреспонденцией) обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» с исковым заявлением к Абраменко Анастасии Павловне о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей. Иск принят к производству мировым судьей <данные изъяты> года. <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по гражданскому делу № <данные изъяты> постановлено заочное решение, которым исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены, с Абраменко А.П. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Абраменко А.П. о повороте исполнения судебного приказа по делу № <данные изъяты> в производстве того же мирового судьи находилось возбужденное производство по делу № <данные изъяты> на основании поданного взыскателем искового заявления по требованиям, аналогичным изложенным в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с Абраменко А.П. задолженности по договору займа № <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления должника о повороте исполнения судебного приказа не выяснил наличие возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, в то время как данное обстоятельство являлось юридически значимым для решения данного вопроса, поскольку по смыслу приведенных норм процессуального права взыскание в порядке искового производства той задолженности, которая значилась в отмененном судебном приказе, позволяет зачесть фактически выплаченную (удержанную) на основании судебного приказа сумму в счет исполнения судебного решения о взыскании задолженности, без возвращения этой суммы должнику.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Абраменко А.П. о повороте судебного приказа по гражданскому делу № <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <данные изъяты> года о повороте исполнения судебного приказа подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказе Абраменко А.П. в удовлетворении требований её заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от <данные изъяты> года по гражданскому делу № <данные изъяты> отменить, в удовлетворении заявления Абраменко Анастасии Павловны о повороте исполнения судебного приказа отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                          В.Н. Федорова

...

...

...