Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4317/2022 ~ М-3822/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-4317/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005179-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре                       29 сентября 2022 года                         

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего                             Стельмах Е.Б.

при ведении протокола помощником председателя суда         Винниковой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Зубкову Евгению Сергеевичу и Захаровой Наталье Викторовне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говорова Д.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Зубкову Е.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение (адрес), для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 06 сентября 2022 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика Захарова Н.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя истца Илюшенковой А.Р., действующей на основании доверенности, в том числе с правом отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку 23 сентября 2022 года в жилом помещении (адрес) было приостановлено газоснабжение путем установки заглушки в газопровод. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. В заявлении представитель истца также указала на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены, известны и понятны.

    Ответчики Зубков Е.С. и Захарова Н.В., надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истцом указано в заявлении об отказе от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» Илюшенковой А.Р. отказ от заявленных к Зубкову Евгению Сергеевичу и Захаровой Наталье Викторовне исковых требований о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Зубкову Евгению Сергеевичу и Захаровой Наталье Викторовне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья