Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2023 ~ М-353/2023 от 09.02.2023

74RS0014-01-2023-000389-41

         Дело № 2-657/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                11 апреля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Сухановой Ирины Викторовны к Волкову Олегу Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Суханова И.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Суханова И.В.) обратилась в суд с иском к Волкову О.В. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик Волков О.В., в соответствии с исполнительным листом № фс 027158235 от 05.02.2021 года, должен выплатить в пользу Демидкова А.Н. 1 051 423 руб. 96 коп., по исполнительному производству №-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД от 06.04.2016 года на общую сумму 647294 руб. 55 коп.

Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчика отсутствует.

У ответчика Волкова О.В., имеется объект недвижимого имущества, принадлежащий ему на праве собственности – земельный участок площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Суханова И.В. участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Волков О.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. На земельном участке по адресу: <адрес>, садовый дом отсутствует.

Представитель МУП «Энергетик» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представили в суд письменный отзыв согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», Демидков А.Н., ООО «МКД-Сервис 24/7», ООО «Ассистент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него                (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. от 04.03.2021 года, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 05.02.2021 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Волкова О.В. в пользу Демидкова А.Н. денежных средств в размере 1 051 423 руб. 96 коп. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. от 17.03.2022 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.03.2021 года, произведен арест имущества – земельного участка, площадью 993 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику Волкову О.В.

Как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.03.2022 года аресту (описи) подвергнут земельный участок площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № (нежилое здание на участке отсутствует), предварительная стоимость – 15000 руб. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение должнику. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения арестованного имущества – с правом пользования. Место хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества установлено по адресу: <адрес> участок №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. от 17.03.2022 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.03.2021 года, ответственным хранителем арестованного имущества - земельного участка площадью 993 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», участок №, кадастровый № (нежилое здание на участке отсутствует), общая стоимость – 15000 руб., назначен Волков О.В. Установлено место хранения имущества - <адрес>», участок №. Установлен режим хранения арестованного имущества – с правом беспрепятственного пользования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. от 04.12.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.03.2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе, земельного участка, площадью 993 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В. от 04.12.2022 года, в связи с нахождением на исполнении в Верхнеуфалейском ГОСП УФССП России по Челябинской области сводного исполнительного производства №-СД в отношении того же должника, исполнительные производства №-ИП от 21.11.2022 года, №-ИП от 08.07.2021 года, №-ИП от 28.11.2020 года присоединены к сводному исполнительному производству                              №-СД.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.03.2023 года, Волков О.В. является собственником земельного участка, площадью 993 кв.м., кадастровый № и нежилого здания площадью 17,6 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, участок №.

Как следует из Акта совершения исполнительных действий, составленного 17.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Сухановой И.В., в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.03.2021 года, в ходе выхода по адресу: <адрес> участок №, установлено отсутствие нежилого здания на земельном участке.

Отсутствие нежилого здания площадью 17,6 кв.м., кадастровый №, на земельном участке по адресу: <адрес> участок №, также подтвердил ответчик в своем заявлении.

Судом установлено, что ответчик Волков О.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок, площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не принимает, а также отсутствие условий при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, при обращении в суд, освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, так как судебный пристав - исполнитель является должностным лицом.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сухановой Ирины Викторовны, удовлетворить.

Обратить взыскание в погашение обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от 06 апреля 2016 года, на принадлежащее Волкову Олегу Викторовичу, <данные изъяты> на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Волкова Олега Викторовича <данные изъяты> в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2023 года.

Судья:                              Н.Е. Шунина