Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2023 ~ М-1800/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1799/2023    

УИД №74RS0010-01-2023-002117-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 10 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костылеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Костылеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 440 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 788 руб. 82 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Костылеву С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила потребительский кредит в сумме 120000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик Костылев С.А. обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей Костылев С.А. был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129440 руб. 79 коп., которую просят взыскать с ответчика Костылева С.А., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3788 руб. 82 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Костылев С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом достоверно установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Костылевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых (л.д.61-63).

Согласно оферте Костылев С.А. обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт рассрочки «Совесть», тарифы по картам «Карта Халва», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в оговоренном при заключении договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области о взыскании задолженности с Костылева С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик Костылев С.А. произвел выплаты на сумму 18500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.53-60)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Костылева С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отмен по заявлению Костылева С.А. (л.д.66).

Согласно представленному Банком расчету задолженность Костылева С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129440 руб. 79 коп., в том числе: просроченная ссуда- 119947 руб. 12 коп., комиссии - 9357 руб. 79 коп., неустойка-134 руб. 88 коп. (л.д. 67-68).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету (л.д.53-60), признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, заёмщик Костылев С.А. ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Ответчик Костылев С.А. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Костылева С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129440 руб. 79 коп., в том числе: просроченная ссуда- 119947 руб. 12 коп., комиссии - 9357 руб. 79 коп., неустойка-134 руб. 88 коп.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика с Костылева С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного в размере 3788 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Костылева С.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129440 руб. 79 коп., в том числе: просроченная ссуда- 119947 руб. 12 коп., комиссии - 9357 руб. 79 коп., неустойка-134 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-1799/2023

Агаповского районного суда Челябинской области