Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2022 ~ М-2075/2022 от 09.08.2022

Дело №2-2278/2022

УИД 03RS0044-01-2022-002514-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                                          с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Хабибуллина И.З., его представителя Улимаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/2022 по исковому заявлению Хабибуллина И.З. к Халилову Ф.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин И.З. обратился в суд с иском к Халилову Ф.Х. о взыскании суммы долга и процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая в обоснование, что Хабибуллин И.З. 02 июня 2020 года ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается письменной распиской от 02 июня 2020 года, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Срок возврата займа определен 01 сентября 2020 года. Ответчик условия договора не выполнил, ни одного платежа от ответчика не поступало, долг до настоящего времени не возвращен. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность перед ним, однако, последний отказывается от этого. 28 декабря 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой добровольно возместить денежные средства, полученные в долг, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что долг своевременно не возвращен на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб. Период просрочки составляет с 01 сентября 2020 года по 02 августа 2022 года – 792 дня. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истцу причинены значительные неудобства и нравственные страдания. В настоящее время задолженность составляет 347 284,39 руб., из которых, сумма основного долга – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 47 284,39 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Хабибуллин И.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца Улимаев А.А., действующий на основании ордера от 28 июля 2022 года №0473/Г, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Халилов Ф.Х. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено, что 02 июня 2020 года между Хабибуллиным И.З. и Халиловым Ф.Х. заключен договор займа, по условиям которого Хабибуллин И.З. передал Халилову Ф.Х. в долг денежные средства в размере 300 000 руб. с условиям возврата до 01 сентября 2020 года.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается письменной распиской от 02 июня 2020 года, выполненной собственноручно Халиловым Ф.Х., из которой следует, что он взял у Хабибуллина И.З. денежные средства в размере 300 000 руб., обязался вернуть их в срок до 01 сентября 2020 года.

Ответчиком вышеуказанный договор займа оспорен не был, требований о безденежности или признания сделки недействительной им не предъявлялось.

При таком положении, суд считает установленным факт наличия между истцом и ответчиком обязательств по договору займа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчиках, которые не представили суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения ими полностью или в части условий договора займа.

Представив суду договор займа от 02 июня 2020 года, мнению суда, истец доказал факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату заемных сумм.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком Халиловым Ф.Х. по договору займу от 02 июня 2020 года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Хабибуллина И.З. и о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа от 02 июня 2020 года в размере основного долга 300 000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как усматривается, займ должен был быть возвращен не позднее 01 сентября 2020 года, однако этого сделано не было. Стало быть, с 02 сентября 2020 года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно, период просрочки следует определить с 02 сентября 2020 года по 02 августа 2022 года (как просит истец).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 53 995,94 руб.

Суд соглашается с этим расчетом, как произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования Банка России за соответствующие периоды.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 995,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В этой связи суд считает неверным расчет истца, произведенный за период с 02 июня 2020 года.

Таким образом, расчет процентов по договору займа за период со 02 сентября 2020 года по 02 августа 2022 года, рассчитываемый по формуле «Сумма долга * ставки рефинансирования ЦБ/ число дней в году * число дней просрочки», следующий:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000 р.	02.09.2020	31.12.2020	121	4,25	300 000,00 ? 121 ? 4.25% / 366	4 215,16 р.
300 000 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	300 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	2 794,52 р.
300 000 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	300 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 294,52 р.
300 000 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	300 000,00 ? 50 ? 5% / 365	2 054,79 р.
300 000 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	300 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	1 853,42 р.
300 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	300 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	300 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	2 330,14 р.
300 000 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	300 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	3 452,05 р.
300 000 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	300 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	3 912,33 р.
300 000 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	300 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 093,15 р.
300 000 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	300 000,00 ? 42 ? 20% / 365	6 904,11 р.
300 000 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	300 000,00 ? 23 ? 17% / 365	3 213,70 р.
300 000 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	300 000,00 ? 23 ? 14% / 365	2 646,58 р.
300 000 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	300 000,00 ? 18 ? 11% / 365	1 627,40 р.
300 000 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	300 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	3 201,37 р.
300 000,00 р.	25.07.2022	02.08.2022	9	8,00	300 000,00 ? 9 ? 8% / 365	591,78 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 43 802,83 р.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 сентября 2020 года по 02 августа 2022 года в размере 43802,83 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При взыскании сумм задолженности по расписке действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении данного требования истцу должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43802,83 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░