Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6682/2023 ~ М-4262/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-6682/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006200-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                            13 декабря2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                Овдиенко В.Е.,

при секретаре                Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарада И. В. к Сидельникову М. Т. о взыскании денежных средств,

установил:

Тарада И.В. обратилась в суд с иском к Сидельникову М.Т. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком 21.07.2021 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту без номера. В соответствии с п. 1.1 договора: «Исполнитель обязуется изготовить в течение 60 рабочих дней, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели...», срок изготовления комплекта мебели и передачи его Заказчику истёк 06.10.2021. Согласно п. 3.3 договора истец в момент подписания договора оплатил ответчику 122 500 руб. - авансовый платёж в размере 70 % и 29.07.2021 оплатил 17 500 руб. - предоплата в размере 10%, итого ответчиком за изготовление комплекта мебели получено 140 000 руб. Также ответчику 26.11.2021 перечислены денежные средства в размере 6460 руб., из них 4 560 руб. - за приобретение смесителя и 1 900 руб. - за приобретение сифона. Данные денежные средства перечислены денежными переводами по средствам приложения «Мобильный баше» на карту родственницы ответчика - Сидельниковой И. М. по номеру телефона +№. В адрес ответчика 24.04.2022 по средствам почтового отправления была направлена претензия оботказе от исполнения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту и требовании возврата денежных средств. Претензия ответчиком получена 04.05.2022, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком 25.04.2022 по средствам денежного перевода от отправителя Калмыкова Анастасия с расчётного счёта в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» истцу переведены денежные средства в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности по договору на изготовление мебели. Просит суд взыскать с Сидельникова М. Т. в пользу Тарада И. В. денежные средства, оплаченные в качестве предварительной оплаты товара по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту в размере 140 000 руб., денежные средства в размере 6 460 руб. за приобретение смесителя, сифона, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 18 839 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 руб.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из буквального толкования условий договора подряда, его следует отнести к категории договоров бытового подряда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 21.07.2021 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту без номера.

В соответствии с п. 1.1 договора: «Исполнитель обязуется изготовить в течение 60 рабочих дней, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели...», срок изготовления комплекта мебели и передачи его Заказчику истёк 06.10.2021.

Согласно п. 3.3 договора истец в момент подписания договора оплатил ответчику 122 500 руб. - авансовый платёж в размере 70 % и 29.07.2021 оплатил 17 500 руб. - предоплата в размере 10%, итого ответчиком за изготовление комплекта мебели получено 140 000 руб.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, в то время как срок выполнения работ, предусмотренный условиями договора, наступил. Обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, денежные средства, подлежащие возврату составляют 140 000 руб.а также в размере 6 460 руб. за приобретение смесителя, сифона

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Принимая во внимание, что до обращения в суд за защитой своих прав истец обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере, требование истца ответчиком не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.07.2021 по 13.05.2023 в размере 18 839 руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Тарада И. В. к Сидельникову М. Т. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать с Сидельникова М. Т. в пользу Тарада И. В. денежные средства, оплаченные в качестве предварительной оплаты товара по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту в размере 140 000 руб., денежные средства в размере 6 460 руб. за приобретение смесителя, сифона, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 18 839 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 руб., а всего 169 805 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот пять) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда     г. Краснодара                                В.Е. Овдиенко