Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 ~ М-30/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-68/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Ю.П. к Гажала Ларисе Петровне и Горбунову В.И. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Горбунов Ю.П. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, которое принял его сын ФИО3, однако в установленном закон порядке свое право на него не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3, будучи сыном наследодателя фактически принял открывшееся наследство, однако в установленном законом порядке свое право на него не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Он (истец), являясь племянником ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, ему было отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих право ФИО3 на спорное имущество. В связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Горбунов Ю.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его отец ФИО9 и наследодатель ФИО3 являлись родными братьями. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 он стал ухаживать за жилым домом, оплачивать коммунальные услуги, обрабатывать земельный участок. Помимо его, никто со дня смерти ФИО3 до настоящего времени какого-либо интереса к наследству не проявлял.

Представитель истца Горбунова Ю.П. – Олейникова Л.Н., допущенная судом к участию в деле на основании ходатайства ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО5 иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец, являясь племянником наследодателя, не имеет право претендовать на наследство. Он и ныне покойный ФИО3 являлись родными братьями и именно он (ответчик) является прямым наследником. Наследодатель семьи не имел, проживал один. После смерти ФИО3, каких-либо действий по принятию наследства, он не предпринимал.

    Представитель ответчика Горбунова В.И. – Лисунова И.В., допущенная судом к участию в деле на основании ходатайства Горбунова В.И., исковые требования не признала, указав, что единственным наследником ФИО3 является его брат Горбунов В.И. После смерти ФИО3., каких-либо действий по принятию наследства Горбунов В.И. не предпринимал. Им было известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Ю.П. намерен был обратиться к нотариусу с вопросом принятия наследства. Встречных исковых требований заявлять не желают.

    Ответчик Гажала Л.П. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Третье лицо Переверзев С.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Переверзев А.А., нотариус Медвенской нотариальной конторы <адрес> Заболотин Б.С. в суд не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон и их представителей, приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.ст. 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     На основании ст.1141 ГГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

     В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.15). После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №. Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением (л.д.21), свидетельствами о праве собственности на землю ( л.д.22, 76-78), выписками из ЕГРН (л.д.36,37). ФИО3, являясь сыном ФИО7 и наследником первой очереди по закону, принял наследство, открывшееся после смерти отца, нотариусом Медвенского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, не выдавались, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.67-88). Однако ФИО3 остался проживать в домовладении № <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> ( л.д.29).

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь наследником по закону принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось после смерти отца ФИО7, в том числе и в виде ? доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.16). После ее смерти, открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.21), выпиской из ЕГРН ( л.д.36).

    Открывшееся наследство фактически принял сын ФИО8 – ФИО3, который проживал совместно с наследодателем, что подтверждается справкой администрации Вышнереутчанского сельсовета <адрес> ( л.д.29) и не оспаривалось в суде стороной ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.20). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    Также установлено, что отец истца Горбунова Ю.П. – ФИО9 и наследодатель ФИО3 являлись родными братьями, что подтверждается объяснениями сторон, свидетельствами о рождении ( л.д.11,14,48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.17).

Истец Горбунов Ю.П., являясь племянником ФИО3 и наследником второй очереди по праву представления, в установленный законом срок обратился к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и приусадебный земельный участок было отказано ввиду того, право ФИО3 в установленном законом порядке на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.89-99), объяснениями истца и его представителя. Кроме этого, установлено, что истец Горбунов Ю.П. после смерти ФИО3 пользуется спорным жилым домом, земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате услуг, справками об отсутствии задолженности, справкой администрации В.Реутчанского сельсовета <адрес> (л.д.137-154, 201-204), объяснениями истца и его представителя, что не оспаривалось стороной ответчика.

Доводы ответчика ФИО5 и его представителя о том, что единственным наследником ФИО3 является ФИО5 ошибочны и основаны на неверном толковании норм права. Кроме того, в суде было установлено, что ФИО5 после смерти брата - Горбунова А.И. каких-либо действий по принятию наследства не предпринимал, располагал информацией о том, что в мае 2021 года Горбунов Ю.П. намерен был обратиться к нотариусу с вопросом принятия наследства, интереса к открывшемуся наследству не проявлял.

    Иных наследников ФИО3 судом установлено не было. Как следует из объяснений сторон, наследодатель ФИО3 в зарегистрированом браке не состоял, детей не имел.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права ФИО3 на спорное недвижимое имущество не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на жилой дом и земельный участок.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Горбунова Ю.П., как наследника второй очереди по праву представления принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению.

     С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Горбунова Ю.П. к Гажала Л.П. и Горбунову В.И. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

     Признать за Горбуновым Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:          (подпись)                    С.В. Ларикова

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда                                                   С.В. Ларикова