Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2022 от 22.03.2022

Дело № 12-55/2022

61MS0149-01-2020-003263-38

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    с. Покровское 30 мая 2022 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А.,

рассмотрев жалобу Миронова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области Морозова А.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области Морозова А.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... года Миронов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Миронов С.В. подал жалобу, в обоснование которой указал, что назначенное ему наказание считает суровым. Он полагает, что при назначении наказания мировой судья не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП в качестве смягчающих обстоятельств могут быть признаны иные обстоятельства - полное признание вины, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие угрозы жизни и здоровью людей. Также судьей не учтено наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также дочери и двоих внуков, то, что он является единственным кормильцем семьи, работает на себя, совершая грузовые перевозки, это его единственный заработок. Данные обстоятельства в качестве смягчающих обстоятельств также не учтены мировым судьей при назначении наказания. Просит суд отменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа. Одновременно просит суд восстановить срок на подачу жалобы, так как о вынесенном постановлении ему стало известно при проезде на территории РФ, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему сообщили, что он лишен водительского удостоверения, в последующем узнал только из сети Интернет, копию постановления не получал.

В судебном заседании Миронов С.В. поддержал доводы жалобы, в содеянном раскаялся, просил отменить постановление, указав, что о дате рассмотрения дела он не был извещен. При составлении протокола ему сотрудники полиции пояснили, что дело будет рассматриваться Матвеево-Курганским судом в течение трех месяцев он звонил в суд, однако дело не поступало. Затем в суде ему сказали, что возможно дело поступит в Неклиновский суд. Когда он дозвонился мировому судье в ..., ему сообщили, что дело уже рассмотрено. При совершении обгона разметка была стерта, поэтому о том, что он совершил правонарушение узнал, когда был остановлен.

Выслушав Миронова С.В., изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 19.10.2020 года в 14 часов 45 минут на ..., Миронов С.В. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Мироновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ...; схемой о правонарушения от ...; рапортом ИДПС взвода ... роты ... ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по РО и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Миронова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Миронова С.В. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Однако суд полагает возможным изменить вынесенное мировым судьей постановление в части назначения Миронову С.В. наказания. Принимая данное решение, суд исходит из положений ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих при назначении наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, использование Мироновым С.В. транспортного средства необходимо ему для выполнения своих профессиональных обязанностей, вину в совершении административного правонарушения признал с момента составления протокола об административном правонарушении и до судебного заседания, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Указанные выше обстоятельства, в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, существенно смягчающими административную ответственность Миронова С.В. Указанные обстоятельства при вынесении постановления не были учтены мировым судьей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание, с учетом обстоятельств совершенного Мироновым С.В. административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ..., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... ..., назначив Миронову С.В. административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания Мироновым С.В. не получена.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Миронову С.В. пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области Морозова А.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от ... в отношении Миронова С.В. - изменить.

Назначить Миронову С.В. административное наказание по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... Морозова А.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... в отношении Миронова С.В. оставить без изменения.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, Код ОКТМО 60602101; номер счета получателя платежа 40101810303490010007, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; КБК 18811601123010001140; УИН 18810461206010062947.

В силу ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить Миронову С.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                 А.А. Карачина