Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2020 ~ М-1707/2020 от 29.05.2020

КОПИЯ

Подлинник данного заочного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1800/2020Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-005175-81

Дело №2-1800/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибадуллиной ФИО12 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ, Публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

М.Б.Гибадуллина (далее-истец) обратилась в суд с данным иском к (Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ, Публичному акционерному обществу Сбербанк России) далее - ответчикам), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО13 после смерти которого открылось наследственное имущество в виде недополученной пенсии и вкладных накоплений на счете №.<данные изъяты> открытый в Сбербанке. После смерти супруга истица фактически приняла наследство, оплатила похороны, начала пользоваться личными вещами. Третьи лица Л.М.Нигматуллина, И.М.Асадуллина, М.М.Андреева (дети наследодателя) на наследство не претендуют. Просит признать за собой право на получение недополученной страховой пенсии по старости в порядке наследования после смерти М.Н.Гибадуллина, умершего ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на денежные средства в виде вкладных накоплений на счете №.<данные изъяты> открытый в <данные изъяты>.

Истица М.Б.Гибадуллина о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Альметьевск РТ, представитель ответчика ПАО Сбербанк России о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица: Л.М.Нигматуллина, И.М.Асадуллина, М.М.Андреева о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Протокольным определением суда от 15.06.2020 дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), правоспособность физического лица прекращается его смертью.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силуп. 4ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), у наследника возникает право собственности в момент открытия наследства, независимо от государственной регистрации. Таким образом, право собственности наследника должно регистрироваться вне зависимости от регистрации права за наследодателем, хотя это и противоречит п. 2 ст. 6 Закона.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего наследства, считается, что наследник принял наследство, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО15, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде недополученной пенсии и вкладных накоплений на счете № открытый в <данные изъяты>

После смерти супруга, истица фактически приняла наследство, оплатила похороны, начала пользоваться личными вещами.

Третьи лица Л.М.Нигматуллина, И.М.Асадуллина, М.М.Андреева (дети наследодателя) на наследство не претендуют.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что истица фактически приняла наследство после смерти супруга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска М.Б.Гибадуллиной в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью исковые требования М.Б.Гибадуллиной.

Признать за Гибадуллиной ФИО16 право на получение недополученной страховой пенсии супруга ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Признать за Гибадуллиной ФИО18 право собственности на денежные средства в виде вкладных накоплений на счете № открытом в ПАО Сбербанк России на имя супруга ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2020

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>