Дело № 1-320/2019 копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 августа 2019 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Бендовской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,
потерпевшего Макарова С.Н.,
подсудимого Комарова Р.А.,
защитника подсудимого – адвоката Мартьянова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
КОМАРОВА РИШАТА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО4 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Комаров Р.А., находясь на автодороге вблизи <адрес>, в ходе ссоры с Макаровым С.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно рукой нанес Макарову С.Н. не менее одного удара по лицу, от чего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Комаров Р.А. умышленно нанес лежащему на земле Макарову С.Н. не менее 4-х ударов ногами по груди, животу, поясничной области, от чего потерпевший испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Комаров причинил Макарову закрытую травму груди в виде переломов 5-7-го ребер слева, 9,10-го ребер справа, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), кровоподтеков и ссадин на туловище, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также перелом нижней челюсти слева, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; ушиб правой почки, который квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Подсудимый Комаров Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Комарова Р.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>» государственный номер №, которую он передал в пользование по договору аренды Макарову С.Н. С Макаровым он познакомился в марте 2019 года в социальной сети «Вконтакте» в группе «Аренда автомобиля». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Макаров и сообщил, что в арендуемом автомобиле имеется запах гари, на что он Макарову сказал немедленно ставить автомобиль на ремонт в сервис. Однако Макаров его требование не выполнил и продолжал ездить на нем, при этом обещая поставить автомобиль в сервис. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. по установленному в автомобиле навигатору он увидел, что машина движется по маршруту <адрес> в сторону <адрес> – <адрес> в направлении Китайского рынка. Позвонив по данному поводу Макарову, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим он начал волноваться и переживать за автомобиль и за жизнь других людей из-за возможного дорожно-транспортного происшествия. Он взял автомобиль супруги и, ориентируясь по навигатору, поехал за Макаровым. Он обогнал его. Макаров ехал медленно с включенными аварийными фарами. Жестом руки он показал Макарову прижаться к обочине. Макаров остановился. Подойдя к машине, он попросил Макарова выйти из автомобиля, но тот схватился руками за руль и не выходил. Тогда он схватил Макарова за руки, оторвал их от руля и вытащил из машины. Макаров выражался нецензурной бранью. Он оттолкнул Макарова от автомобиля и стал забирать из машины ключи и документы, наклонившись через водительскую дверь в салон. В это время он почувствовал боль в области спины, Макаров вцепился в него сзади в области шеи и повис на нем. Чтобы освободиться от Макарова, он нанес ему один удар локтем правой руки, которая по инерции поднялась вверх и одновременно получился удар тыльной стороны правой руки, возможно, в область лица. После удара Макаров отошел и присел у бордюра. Он хотел отогнать автомобиль «<данные изъяты> Логан» с проезжей части, а поскольку Макаров находился на пути, на его просьбу отойти не реагировал, он обхватил Макарова двумя руками за грудь и оттащил в сторону бордюра. После этого он перегнал автомобиль. Затем он позвонил знакомому Свидетель №3, который работает в «Яндекс-такси», и попросил его помочь перегнать автомобиль. После этого он на автомобиле «Ниссан» поехал за Свидетель №3 в д. <адрес>. Макаров остался около бетонного ограждения, там же остался автомобиль «<данные изъяты>». Вернувшись, он увидел два автомобиля, стоявшие по обеим сторонам дороги в направлении Заостровки, рядом с которыми стояли двое молодых людей и девушка. Макаров находился там же. Девушка сказала, что вызвала скорую помощь. Он ей пояснил, что автомобиль «<данные изъяты> Логан» принадлежит ему, он его забирает, а Макаров его арендатор находился в нетрезвом состоянии за рулем (т.1 л.д.51-57, 61-64, 124-127, 221-222).
Данные показания Комаров Р.А. в суде подтвердил частично, указав, что полностью признает вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных потерпевшим и изложенных в обвинении.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.
Из показаний потерпевшего Макарова С.Н. в судебном заседании следует, что он работает водителем в фирме «Яндекс-такси», арендует автомобиль «<данные изъяты>» у Комарова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на данном автомобиле в сторону Закамска со стороны микрорайона Парковый. Его обогнал на автомобиле Комаров, посигналил ему и остановился впереди. Он также остановился и вышел из автомобиля. Когда он подошел к Комарову, тот ударил его ладонью по щеке слева, отчего он упал. Затем он почувствовал удар в область «солнечного сплетения» живота, отчего почувствовал сильную боль. Он понял, что Комаров ударил его ногой. Сколько ему было нанесено ударов, он не помнит, затем он потерял сознание. Очнувшись, он увидел автомобиль «<данные изъяты> Логан», слышал голос Комарова, который говорил, что хочет забрать автомобиль. Помнит события отрывками. С места происшествия его забрала скорая. У него был перелом челюсти слева, перелом ребер и пневмоторакс. За причиненный вред здоровью Комаров выплатил ему 100 000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет.
В ходе следствия Макаров давал иные показания.
Из показаний потерпевшего, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он арендует у Комарова автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ он не работал, на указанной машине ездил к другу, где употребил водку. После этого он поехал домой через Красавинский мост. В это время ему позвонил Комаров по поводу ремонта автомобиля. Подъезжая к кольцу «<адрес>», он увидел машину Комарова. Комаров его обогнал, посигналил и остановился. Он понял, что Комаров его тоже просил остановиться. Он остановился за машиной Комарова. Комаров вышел из своей машины и пошел к нему. Он тоже вышел и пошел навстречу Комарову. Подойдя, Комаров сразу нанес ему один удар кулаком правой руки в область щеки слева, отчего он почувствовал сильную физическую боль и упал на обочину дороги. Он сразу закрыл лицо руками и поджал ноги. После этого он почувствовал сильный удар в область ребер слева, затем ещё не менее пяти таких же ударов, от которых он почувствовал острую боль. Он понял, что Комаров ему наносил удары ногами. Всего нанес не менее 6 ударов. Когда удары стихли, он увидел, что Комаров пошел к своей машине и уехал. После этого он потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя от каких-то разговоров, слышал голос Комарова. По разговору он понял, что Комаров привез кого-то, чтобы забрать машину «<данные изъяты>», которую он арендовал у Комарова. Как он понял по голосу, Комаров разговаривал с женщиной. Глаз он не открывал, так как ему было очень плохо. Потом он снова потерял сознание. Когда пришел в себя, не было ни машины Комарова, ни автомобиля «<данные изъяты>». Ему помог подняться с земли какой-то незнакомый мужчина, сказал, что вызвали скорую. Сотрудники скорой помощи отвезли его в больницу (т.1 л.д.43-46).
Данные показания потерпевший Макаров С.Н. подтвердил, пояснив, что не помнит количество нанесенных Комаровым ударов.
Оценивая противоречия в показаниях потерпевшего, суд признает более достоверными его показания в ходе следствия, поскольку они даны непосредственно после произошедшего, их правильность подтверждена подписью Макарова в протоколе допроса, фактически они подтверждены потерпевшим и в суде.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 133-134), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что она работает в ГБУЗ ПК ПССМП в должности врача скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. В 22 часа, получив вызов о пострадавшем с побоями, их бригада прибыла на съезд в сторону д. Берег Камы с кольцевого движения «<адрес> вблизи Красавинского моста. На указанном месте стоял автомобиль, из которого вышел незнакомый мужчина и указал на пострадавшего, который сидел в его автомобиле. Пострадавший сообщил свои данные - Макаров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жаловался на боли в левой половине грудной клетки, усиливающиеся при дыхании, движениях торсом, в положении лежа, чувство нехватки воздуха. При осмотре Макаров сознание не терял. Макаров пояснил, что он был избит неизвестным на Красавинском мосту ДД.ММ.ГГГГ, били ногами по грудной клетке, сознание не терял. Сообщенные Макаровым сведения были занесены в карту вызова скорой помощи. Также Макаров пояснил, что выпил 0,5 литра водки, говорил, что сам виноват. По результатам осмотра Макарову был поставлен диагноз: закрытый перелом 3-5 ребер слева, признаки употребления алкоголя. Макарову С.Н. была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в ГКБ №.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ГБУЗ ПК ПССМП в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Свидетель №2 В 22 часа, получив вызов о пострадавшем с побоями, их бригада прибыла на съезд в сторону д. Берег Камы с кольцевого движения «м-н Парковый – <адрес>» <адрес> вблизи Красавинского моста. На указанном месте стоял автомобиль, из которого вышел незнакомый мужчина и указал на пострадавшего, который сидел в его автомобиле. Пострадавший представился Макаровым С.Н., жаловался на боли в левой половине грудной клетке, усиливающиеся при дыхании, движениях торсом, в положении лежа, чувство нехватки воздуха. При осмотре Макаров сознание не терял. Макаров пояснил, что он был избит неизвестным на Красавинском мосту ДД.ММ.ГГГГ, били ногами по грудной клетке, сознание не терял. Эти сведения со слов Макарова С.Н. были занесены в карту вызова скорой помощи. Также Макаров пояснил, что выпил 0,5 литра водки, говорил, что сам виноват. По результатам осмотра Макарову был поставлен диагноз: закрытый перелом 3-5 ребер слева, признаки употребления алкоголя. Макарову С.Н. была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в ГКБ № (т.1 л.д. 131-132).
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:00 часов она проезжала по кольцу «<адрес>» и на съезде в сторону д. Берег Кама увидела лежащего на обочине в позе эмбриона мужчину. В 10-15 метрах от кольца в сторону д.Берег Камы стоял автомобиль «Яндекс-такси». Возле этого мужчины стоял молодой человек в возрасте около 30 лет высокого роста славянской внешности, который звонил по телефону. На другой стороне дороги стоял серый серебристый автомобиль. Через некоторое время, возвращаясь обратно, она увидела, что мужчина, по-прежнему, лежит на земле, рядом стоял молодой человек и набирал номер на телефоне. Она остановилась, вышла из машины, подошла к мужчинам и у молодого человека спросила, что случилось. Тот ей ответил, что, со слов пострадавшего, его избили. Пострадавший ничего не говорил. На нем была надета куртка, которая была расстегнута, и из-под футболки было видно, что неестественно торчат ребра. Затем она позвонила в «02». В этот время она увидела, что на правой обочине съезда в сторону д. Берег Камы остановился кроссовер или джип иностранного производства, из которого вышел мужчина. После этого она уехала домой (т.1 л.д. 70-72).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Яндекс-такси» водителем, арендует автомобиль у Комарова Р.А. В конце апреля, начале мая 2019 года он находился в д. Кондратово, ему позвонил Комаров, сказал, что он ему необходим на некоторое время как водитель и подъедет за ним. Забрав его, Комаров поехал в сторону кольца «<адрес>». По дороге Комаров ему пояснил, что он поймал на другом арендованном у него автомобиле водителя в состоянии алкогольного опьянения и ему необходимо помочь перегнать данный автомобиль и вызвать скорую помощь. Приехав на указанное кольцо, Комаров свернул на съезд в сторону д. Берег Камы и остановился на правой обочине. После этого Комаров передал ему ключи от автомобиля и, указав на стоящий автомобиль «<данные изъяты> Логан» с наклейками такси, сказал, что его необходимо перегнать в д. Кондратово. Идя к указанному автомобилю, он видел, что на обочине стоят двое человек, еще один человек находился на обочине, либо лежал, либо присел. Затем он отогнал автомобиль «<данные изъяты>» в д. Кондратово, следом за ним приехал Комаров (т.1 л.д. 74-76).
Также вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами по делу:
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:46 по телефону в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что в Б.Камы в сторону Красавинского моста избит таксист, торчат ребра, разговаривать не может (т.1 л.д. 3);
- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) гражданина с телесными повреждениями насильственного характера, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов бригадой скорой помощи в ГКБ № <адрес> доставлен Макаров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны обстоятельства травмы: ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении водил такси, избит известным у Красавинского моста; установлен диагноз: сочетанная травма, закрытая травма груди, двухсторонний перелом ребер, апекальный пневмоторакс слева, ушиб передней брюшной стенки, перелом левой ветви нижней челюсти (т.1 л.д. 14);
- справкой хирургического отделения ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО6», из которой следует, что Макаров С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находится на коечном лечении в 1 хирургическом отделении ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО6» с диагнозом: сочетанная травма. Закрытая травма груди. Перелом 9,10 ребер справа, 5-7 ребер слева. Апикальный пневмоторакс слева. Сопутствующий: Перелом левой ветви нижней челюсти (т.1 л.д. 16);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 42 мин. принят вызов для оказания скорой медицинской помощи Макарову С.Н., бригада прибыла по вызову на Красавинский мост в 22 час. 00 мин.; со слов пациента его избили ДД.ММ.ГГГГ, били ногами по грудной клетке, употреблял 0,5 л водки, установлен диагноз: закрытый перелом 3-5 ребер слева, признаки употребления алкоголя (т.1 л.д.79-80);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что произведен осмотр копии карты вызова скорой помощи № (т.1 л.д. 81-83);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Макарова С.Н. согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения:
- закрытая травма груди в виде переломов 5-7-го ребер слева, 9,10-го ребер справа, разрыва легкого, левостороннего пневмотракса (воздух в плевральной полости), кровоподтеков и ссадин на туловище, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных (не менее 3-х) и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
-перелом нижней челюсти слева, который, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня;
- ушиб правой почки, который, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Достоверно установить условия (обстоятельства) получения каждого из имевшихся у Макарова С.Н. повреждений по медицинским данным не представляется возможным, при этом образование всех повреждений, с учетом их количества и взаиморасположения, при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя исключается (т.1 л.д. 97-99);
- заключением эксперта №доп /1761 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что достоверно установить условия (обстоятельства) получения каждого из имевшихся у Макарова С.Н. повреждений по медицинским данным не представляется возможным, при этом образование всех повреждений, с учетом их количества и взаиморасположения, при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя исключается. Точками приложения травмирующей силы являются: лицо, грудь, живот, поясничная область справа. Травмы, полученные Макаровым С.Н. в марте 2018 года, учитывая их характер и локализацию, не могли повлиять на образование травм ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-142).
Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Комарова Р.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Комаров Р.А., находясь на автодороге вблизи <адрес>, в ходе ссоры с Макаровым С.Н., на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил рукой потерпевшего не менее одного раза по лицу, а затем нанес лежащему на земле Макарову не менее 4-х ударов ногами по груди, животу, поясничной области, чем причинил закрытую травму груди в виде переломов 5-7-го ребер слева, 9,10-го ребер справа, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), кровоподтеков и ссадин на туловище, перелом нижней челюсти слева, ушиб правой почки.
К данному выводу суд пришел, анализируя показания потерпевшего Макарова в суде и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Овчинниковой. Показания потерпевшего подробны, в целом последовательным, согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем суд признает исследованные доказательства в целом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Факт нанесения Макарову удара рукой по лицу и неоднократных ударов ногами по груди, животу, поясничной области подсудимым в судебном заседании не оспаривался, подтверждается показаниями потерпевшего в суде и на предварительном следствии, заключениями судебно-медицинской экспертизы.
То обстоятельство, что в результате примененного к Макарову Комаровым физического насилия, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью достоверно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует его фактическое поведение, выразившееся в нанесении неоднократных ударов, в том числе ногами по телу, в область расположения жизненно важных органов, со значительной силой, о чем свидетельствует характер травмы, сопровождающийся повреждением костей скелета и внутреннего органа - легкого.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Комарова Р.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Показания Комарова Р.А. на предварительном следствии о том, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Макарову, что ударов ногами он ему не наносил, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом вышеприведенными доказательствами, не подтверждены самим подсудимым в суде.
Из показаний потерпевшего Макарова и подсудимого Комарова следует, что причиной совершения преступления явились неправомерные действия самого потерпевшего, выразившиеся в передвижении на принадлежащем подсудимому транспортном средстве в состоянии опьянения. В связи с этим суд считает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Комарова Р.А.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Комаров Р.А. характеризуется следующим образом: в силу ст.86 УК РФ не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно как проживающий с супругой, вежливый, не замеченный в конфликтах, в злоупотреблении спиртным, трудолюбивый (т.1 л.д.203-204, 205).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова Р.А., суд на основании п.п. «г,з,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.123), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение ему подсудимым извинений), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, положительные характеристики личности подсудимого, в целях индивидуализации ответственности за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – средней тяжести.
Принимая вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, полные данные о личности Комарова, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.
С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-329/2019
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░ 59RS0008-01-2019-002989-48