Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-449/2020 от 29.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «<...>» Колотвинова М.В., на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором в области охраны окружающей среды Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО <...>»,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором в области охраны окружающей среды Московской области, ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено инспектором в области охраны окружающей среды Московской области, по адресу: <адрес>, в связи с чем жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена <адрес> городским судом Московской области.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в <адрес> суд Московской области.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

определил:

Жалобу защитника ООО «<...>» Колотвинова М.В., на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором в области охраны окружающей среды Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «<...>», передать по подведомственности в <адрес> суд Московской области, для рассмотрения по существу.

Судья                                             Штейнберг О.Г.