Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3258/2021 от 26.07.2021

Дело № 5-3258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

27 июля 2021 года          г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Донцова М.А., ознакомившись с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону из Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поступили на рассмотрение протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ПАВ

Изучив поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ПАВ дела об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, срок давности привлечения ПАВ к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что, несмотря на выявление административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ и соответственно поступил в суд в этот же день.

В данном случае административным органом не приняты все зависящие от него меры по направлению протокола об административном правонарушении в суд в пределах срока, позволяющего известить надлежащим образом и привлечь ПАВ к административной ответственности.

Учитывая изложенное в совокупности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязан прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока привлечения к административной ответственности, поскольку протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены в суд за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, а протокол и материалы дела признает подлежащими возвращению для разрешения вопроса о прекращении производства по делу уполномоченным должностным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░