Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2019 ~ М-40/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-81/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор            07 мая 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием представителя истца Дема С.Е. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Валерия Сергеевича к Квитко Александру Владимировичу о взыскании долга по договорам займа,

                УСТАНОВИЛ:

Самсонов В.С. обратился в суд с иском к Квитко А.В. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> между Самсоновым В.С. и Квитко А.В. был заключен договор (расписка), согласно которому истец передал ответчику 112 000,00 руб., а ответчик обязался в срок 14 рабочих дней произвести замену вариатора на автомобиле AudiA4 2.0, государственный регистрационный знак <№>.

Однако ответчик в указанный в договоре срок замену вариатора на автомобиле не произвел. В связи с этим, <дд.мм.гг> был написан договор (расписка) на возврат денежных средств в размере 112 000 рублей в срок до <дд.мм.гг>. В указанный срок денежные средства возвращены не были. <дд.мм.гг> истец направил ответчику претензию, указав срок для ответа на претензию со дня ее получения 10 рабочих дней. По настоящий момент Квитко А.В. денежные средства истцу не вернул, на претензию не ответил.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере112 000 рублей.

<дд.мм.гг> в суд от Самсонова В.С. поступили уточненные исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7495 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей.

Истец Самсонов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дема С.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Квитко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик Квитко А.В. взял у истца Самсонова В.С. в долг денежные средства в сумме 112000 рублей и обязалсяв срок 14 рабочих дней произвести замену вариатора на автомобиле AudiA4 2.0, государственный регистрационный знак <№>(л.д. 52).

<дд.мм.гг> между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик Квитко А.В. обязался возвратить денежные средства в размере 112 000 рублей в срок до <дд.мм.гг> (л.д. 53).

Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договоров займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика Квитко А.В.от <дд.мм.гг>, удостоверяющая передачу истцом (займодавцем) ответчику денег в сумме 112 000 рублей, а также расписка Квитко А.В. от <дд.мм.гг>, в которой определены обязательства по возврату суммы долга и сроки ее возврата.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу указанную сумму займа, поэтому задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в размере 112 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Истец, предъявляя исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

В силу статьи395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дд.мм.гг>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, согласно которому проценты составили 7 945 рублей 10 копеек, период просрочки – 346 дней.

С представленным расчетом суд не может согласиться, поскольку истцом неверно определен период пользования чужими денежными средствами и соответственно период просрочки.

Согласно ч.1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из расписки Квитко А.В. от <дд.мм.гг>, денежные средства, взятые в долг, он обязался вернуть до <дд.мм.гг>, следовательно, период неисполнения взятого ответчиком на себя обязательства начинает течь со дня, следующего после дня указанного в расписке, то есть со <дд.мм.гг>.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период со <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в размере 7 922 рублей 86 копеек.период просрочки – 345 дней.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из заявленных требований, размер госпошлины составляет 3589 рублей 70 копеек, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3440 рублей 00 копеек (л.д. 3), указанная сумма подлежит возмещению истцу, кроме того государственная пошлина в сумме 149 рублей 70 копеек подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Самсонова Валерия Сергеевича к Квитко Александру Владимировичу о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Квитко Александра Владимировича в пользу Самсонова Валерия Сергеевича задолженность по договора займа от <дд.мм.гг> в размере 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7922 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 00 копеек, всего в сумме 123 362 (сто двадцать три тысячи триста шестьдесят два) рубля86 копеек.

В удовлетворении исковых требований Самсонова Валерия Сергеевича к Квитко Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 рублей 24 копеек, - отказать.

Взыскать с Квитко Александра Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 149 рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                        А.В. Охлопков