Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2020 ~ М-290/2020 от 16.01.2020

Дело №2-1310/2020

Заочное решение

    именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                          город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда,

установил:

Д. Н. ФИО5 обратился в суд с иском к Н.Н. ФИО5 о расторжении договора найма, признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указано, что на основании ордера ... от ... семье, состоящей из четырех человек – Н.Г. ФИО5, Д.Н. ФИО5, Н.Н. ФИО5, Р.Н. ФИО5 было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 25,2кв.м., расположенное по адресу: .... В 1982 году ФИО3 умер. ... заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым, Д.Н. ФИО5 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, общей площадью 42,7кв.м., по адресу: ..., для проживания в нем. Совместно с ним в жилое помещение были вселены члены его семьи: жена – Н.П. ФИО5, дочь – ФИО9, дочь – ФИО10, внук – ФИО11, брат – Н.Н. ФИО5, который в настоящее время членом семьи нанимателя не является. В 1982 году ответчик, собрав свои личные вещи, выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в другое жилое помещение в Нижнекамске со своей семьей (женой и дочерью), возвращаться не планировал, при этом с регистрационного учета по предыдущему месту жительства не снялся, а также оплату за жилье и коммунальные услуги не вносил, тем самым, добровольно отказался от выполнения обязанностей нанимателя. Более того, ответчик с 1982 года попытки вселения не предпринимал, ключи от входной двери у него были, замки на двери менялись, но препятствий в пользовании жилым помещением ни кто, не чинил. Место проживания ответчика не известно. Предположительно сейчас он проживает в городе Сочи, куда уехал к своей дочери. Более того, на протяжении многих лет не приезжал, о намерениях приезжать и возвращаться не информировал. Таким образом, Н. Н. ФИО5 добровольно выехал спорного жилого помещения, отсутствует по месту его нахождения длительное время обязательств по договору найма спорной квартиры не исполняет, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, намерений вселиться в квартиру не имеет, вселиться не пытался, в связи с чем, договор социального найма жилого помещения с ответчиком подлежит расторжению, в связи с выездом в другое место жительства. Тем самым Н.Н. ФИО5 добровольно отказался от выполнения обязанностей нанимателя. Данные обстоятельств, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и при отсутствии препятствий стороны кого-либо в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Все расходы по содержанию жилого помещения несет Д.Н. ФИО5. Истец просил суд расторгнуть договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: ..., заключенный ..., между Управлением земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и Н.Н. ФИО5. ФИО12 ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято увеличения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принят отказ представителя ФИО13 ФИО5 по доверенности ФИО14 от части исковых требований, а именно в части расторжения договора найма жилого помещения с Н.Н. ФИО5.

ФИО13 ФИО5 и его представитель ФИО14, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивали на удовлетворении исковых требований, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, МУП «Департамент строительства, ЖКХ и благоустройства ...», в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отдел по вопросам миграции УМВД РФ по ... в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

ФИО15 ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

На основании статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Исходя из содержания статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 4 статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

В силу пункта 5 статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не влечет приобретение им права пользования этим жилым помещением, носит лишь административный характер и не может служить основанием для признания за ответчиком права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, так как для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселиться и проживать в жилом помещении одной семьей с нанимателем, однако, таких доказательств ответчиком представлено не было.

На основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение ... от ... ФИО4 на семью из четырех человек (сын – Н.Н. ФИО6, сын – Р.Н. ФИО6, сын – Д.Н. ФИО6) выделено 2 комнаты в ..., расположенной по адресу: ... (л.д.20).

ФИО4 умер в 1982 году.

Согласно договору ... социального найма жилого помещения от ..., управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан передало нанимателю Д.Н. ФИО5 и членам его семьи: жене - Н.П. ФИО5, дочери – ФИО9, дочери – ФИО10, внуку – ФИО11, брату – Н.Н. ФИО5 в бессрочное владение и пользование для проживания в нем жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д.16-19).

Согласно выписке из домовой книги ... от ... в спорной комнате прописаны: Д.Н. ФИО5 (наниматель - истец), Н.Н. ФИО5 (брат нанимателя – ответчик), Н.П. ФИО5 (жена нанимателя), ФИО9 (дочь нанимателя), ФИО10 (дочь нанимателя), ФИО11 (внук нанимателя) (л.д.22-23).

Из пояснений истца следует, что ФИО15 ФИО5, в 1982 году собрав свои личные вещи, выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в ..., при этом с регистрационного учета по предыдущему месту жительства не снялся, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносил с 1982 года, попыток вселения не предпринимал.

Согласно акту о не проживании от ... в ..., расположенной по адресу: ..., ответчик не проживает с марта 1982 года (л.д.21).

Данный факт был подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в ходе разбирательства по делу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

Ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, иные основания для сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в части требования о признании права ответчика на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., комната 37, прекращенным.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

ФИО16 ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Ю.В. Шуйская