Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2024 (2-6203/2023;) ~ М-4864/2023 от 16.11.2023

УИД 05RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 марта 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка,

                     установил:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства ребёнка.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским районным судом расторгнут брак между ним и ответчиком и был разрешен вопрос взыскания алиментов с ответчика на общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ней и ответчиком в действительности фактически прекращены. Общее хозяйство не ведется. Ребёнок в данный момент проживает с ФИО5 по адресу: <адрес>, мкр. Научный городок, <адрес>. В настоящее время ответчик препятствует в общении с ребенком, скрывается вместе с ним. В связи с этим, было подано заявление в полицию, где было отказано в возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного истец просит определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживание с матерью ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известил. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствии. Администрация внутригородского района "<адрес>" <адрес> в своем письме указывают, что явиться на судебное заседание не представляется возможным, в связи с профессиональной загруженностью работы, просят рассмотреть дело без их участия, указывают что ранее был направлен акт обследования жилищно-бытовых условий истицы.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-БД №).

Установлено, что cоглашение о месте жительства детей между бывшими супругами не достигнуто.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий гр. ФИО4, по адресу: РД, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовые условия, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения (дома по адресу: <адрес>) истицы характеризуются как удовлетворительные. Комната с хорошим ремонтом, меблирована необходимой мебелью. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Органом опеки и попечительства <адрес> акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО5 в суд не представлено.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, а также с учетом Заключения органа опеки и представленного акта обследования жилищно-бытовых условий истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетней - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживание с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов