Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 (2-7361/2022;) ~ М-6719/2022 от 27.12.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.                                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бородиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1504030,47 рублей, из которых 1410220,96 руб. – остаток ссудной задолженности, 90 677,27 руб. – проценты, 760,10 руб. – пени, 2 372,14 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15720 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Бородиной Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 146 478,70 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства надлежаще не исполняет. Банк снизил размер неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать задолженность в размере 1504030,47 рублей, из которых 1410220,96 руб. – остаток ссудной задолженности, 90 677,27 руб. – проценты, 760,10 руб. – пени, 2 372,14 руб. – пени по просроченному долгу. Просит в иске удовлетворить.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бородина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бородиной Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 146 478,70 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 146 478,70 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При этом истец снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1504030,47 рублей, из которых 1410220,96 руб. – остаток ссудной задолженности, 90 677,27 руб. – проценты, 760,10 руб. – пени, 2 372,14 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15720 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Н. В. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1504030,47 рублей, из которых 1410220,96 руб. – остаток ссудной задолженности, 90 677,27 руб. – проценты, 760,10 руб. – пени, 2 372,14 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Болотова Ж.Т.