Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-2079/2020 ~ М-1733/2020 от 08.12.2020

УИД 59OS0000-01-2020-001763-20

Дело № 3-2079/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Гатиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Трушникова Андрея Петровича к Лопухову Олегу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Пермского края направлено в Пермский краевой суд для определения подсудности гражданское дело по иску Трушникова Андрея Петровича к Лопухову Олегу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств.

Судебное заседание по вопросу передачи по подсудности гражданского дела назначено на 28 декабря 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вопросу направления дела по подсудности не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, постановлено: «Передать заявление Трушникова Андрея Петровича об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу № А50-3486/2019 в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Данные обстоятельства явились поводом для решения вопроса о передаче по подсудности гражданского дела.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По настоящему делу заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно автомобиля, который является движимым имуществом, данный спор не связан со спором об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, в данном случае положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности неприменимы. В связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Лопухов О.Н. зарегистрирован по адресу: ****, что территориально относиться к Индустриальному району города Перми.

Принимая во внимание характер заявленных требований, место нахождения ответчиков, суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относится к подсудности Индустриального районного суда города Перми.

Руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Трушникова Андрея Петровича к Лопухову Олегу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд города Перми.

Судья - подпись