Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 (2-4540/2022;) от 06.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 10 января 2023 года по делу № 2-225 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 10 января 2023 года

мотивированная часть составлена – 17 января 2023 года

УИД: 59RS0007-01-2022-003360-06

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой В.С.

с участием ответчика Русиновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Русиновой Оксане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Русиновой О.П. (далее – ответчик или заемщик) о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что 16.10.2019 между сторонами было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 472 300 рублей с процентной ставкой 10 % годовых, со сроком возврата кредита – 16.12.2029. По состоянию на 16.03.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 505 943,05 рублей, в том числе: 446 619,28 рублей – сумма основного долга, 59 323рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.10.2019 по 16.03.2022.

Просят суд взыскать с ответчика Русиновой О.П. в свою пользу сумму задолженности в размере 505 943,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Русинова О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Русинова О.П. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены, о чем он расписался в бланке «признание иска» 10.01.2023.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявлен иск на общую сумму 505 943,05 рублей, в том числе: 446 619,28 рублей – сумма основного долга, 59 323рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.10.2019 по 16.03.2022.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы долговых обязательств соответствует условиям договора и является арифметически верным.

На основании изложенного, суд считает, что признание ответчиком Русиновой О.П. исковых требований следует принять в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору кредита № от 16.10.2019 за период с 16.10.2019 по 16.03.2022 в сумме 505 943,05 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Русиновой О.П. в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 259 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Русиновой Оксане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Русиновой Оксаны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 505 943,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 259,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: